Der phylogeiietisclie Entwicklungsgang der Bliithe. 75 



des andereii Gesclileclits gefiinden werden. Selir hilufig liaben aber 

 eingeschleclitig gewordene Blútlien auch nur eiii riidimeiitares oder 

 gar kein Perigon; bei den Araceen ist es selir augenfiillig, wie dort 

 die Zwitterbliitlien gewoliiilich noch perigonbegabt siiid, wálirend 

 mit der sexuelleii Differeiiziruiig meist auch ein Sclnvinden des Pe- 

 rigons verbímden ist. Dass diese sexuelle Reductioii an sicli niclit 

 absolut ein Scliwinden des Perigous bezeugt, weiss ich sebr wohl, da 

 die Cycadeen und Coniferen urspriinglich perigonlos iind unisexuell 

 reducirt zugleich sind. 



Anderseits ist aber zu erwagen, dass die Monocotylen bedeutend 

 hober stehen als die Gymnospernien, deren fortgeschrittenste Fa- 

 milie (Gnetaceae) bereits ein Perigon erlangt hat, daher es auch 

 moglich ist, dass schon die iiltesten Angiospermeii (die natiirlich 

 nicht etwa von den Gnetaceen sich herleiten) in den Besitz eines 

 Perigons gelangt sind. Ferner wird die Wahrscheinlichkeit, dass ge- 

 rade nur die Pandanaceae urspriinglich nackte Bliithen besiissen, sehr 

 dadurch verringert, dass soust iiberall unter den Monocotyledoneen, 

 bei den Araceen und I.emnaceen, bei den Najadeen, Cyperaceen 

 und Gramineen, bei den Ceutrolepideen, wie auch bei Palmen {Nipa 

 weibl.) und Cychanthaceen {Cydanthus niiinnl.), wo nackte Bliithen 

 auftreten, dieselben, wie aus der vorstehenden Ausfiihrung unzwei- 

 felhaft sich ergeben hat, durch Reduction aus behiillten Bliithen nackt 

 geworden sind. Es bestehen sodann, wenn auch nicht sehr nahé, so 

 doch unverkennbare Beziehungen der Pandanaceen zu den Palmen 

 (PhpfelepJias) und zu den Cyclanthaceen {Carhtdovica), was schon 

 im J. 1878 Graf Solms-Laubach aogedeutet hat; zwar nicht in den 

 vegetativeu Theilen, aber in den Bliithen, in dem meist polyandri- 

 schen Androeceum, in den parietalen, vieleiigeu Placenten von Frep- 

 cinetia und den Cyclanthaceae, in den meh r fach erigen und dann 

 wieder monocarpiden, in jedem Fach eine Samenanlage bergenden 

 Pistillen der Pandanus-Avten und der abnormalen Palmen {Phyte- 

 lephas, Nipa), in den Blíithenstiinden, in der Spathenbildung. Nicht 

 etwa dass eine dieser Familien direkt von der anderen abzuleiten 

 wáre, wohl aber konnen sich ihre Vorlaufer nicht weit nach riick- 

 wárts von einander abgetrennt haben. Da nun die zwei anderen ge- 

 nannten Familien anfánglich perigonbegabt und nur in einzelnen 

 Formen, zudem nur in einem Geschlecht, durch Reduction nackt- 

 bliithig geworden sind, so ist eine ebensolche Reduction bei den zwei 

 bisher unterschiedenen (vicUcicht aber noch zu vermehrenden) Gat- 

 tungen der Pandanaceen auch nicht unwahrsclieinlich. Leider hat 



