( 'o8 ) 

 transmission, observées à midi, assez peu différentes l'une de l'autre; leur 

 vaieiu- moyenne a été 0,679. 



» J'ai fait une série d'observations de transmission, pendant toute la 

 durée de la journée du 1 1 juillet 1876, à Talavas, au bord de la mer. J'ai 

 déjà donné (') les résultats des observations de radiation directe. Pendant 

 celte journée, la transmission a très-peu varié; le minimum, 0,657, a eu 

 lieu à 5'' 7™ du matin, et le maximum, 0,7^7, à 5''33'" après midi; elle a 

 légèrement augmenté dans la matinée, est demeurée à peu près constante 

 et égale en moyenne à 0,698 pendant la plus grande partie de la journée 

 et a légèrement augmenté vers le soir. 



» La quantité de vapeur d'eau contenue dans un mètre cube d'air a été 

 en moyenne 12^', 37 pendant la journée, ce qui représente une couche 

 d'eau de o""™, 01237 d'épaisseur par mètre d'épaisseur atmosphérique, 

 dans le voisinage de la surface du sol; cette quantité a varié assez peu 

 dans la journée, mais elle a été un peu plus forte le soir que le matin. 



» Ainsi l'atmosphère produite par la vapeur d'eau atmosphérique a une 

 influence sur la transmission des radiations solaires, mais une part pré- 

 pondérante est due à l'absorption qu'elles ont subies avant de traverser 

 notre atmosphère. L'énorme absorption que des couches d'eau de plus en 

 plus épaisses font subir aux radiations qui émanent des corps incandes- 

 cents est caractéristique des radiations qui n'ont subi aucune absorption 

 antérieure, comme l'a fait voir M. Desains ("), et comme je l'ai constaté 

 moi-même par de nombreuses mesures. D'autre part, quelle que soit la 

 couche d'eau qui résulterait de la condensation de la vapeur contenue 

 dans luie colonne d'air verticale ayant la hauteur de l'atmosphère, comme 

 dans la journée du 11 juillet, l'épaisseur atmosphérique, traversée par les 

 rayons solaires, a varié dans le rapport de i à 9 : les rayons solaires ont 

 dû, dans ces circonstances, traverser des masses d'eau dont l'épaisseur a 

 varié à peu près dans le même rapport. La variation de la transmission, à 

 travers x centimètre d'eau, ayant été très-faible, on peut conclure que 

 l'absorption qu'avaient subie les rayons, en traversant l'atmosphère solaire, 

 les avait privés d'une grande partie des radiations absoibables par l'eau; 

 l'intensité calorifique de ces derniers rayons étant très-grande, celle de la 

 totalité des radiations, à la surface même où elles sont émises, doit être 

 bien supérieure à la valeur que l'on calculerait en parlant de l'intensité 

 qu'elles possèdent aux limites de notre atmosphère. » 



(') Comptes rendus, t. LXXXIV, p. 49$. 

 [') Ibid., t. LXVII, p.297. 



