( 235 ) 

 supérieures tandis que les antres stationnaient, soit sur le collet de la 

 plante, soit dans les creux de motte de terre de la couche ameublie du sol. 

 » IV. Sans doute, si le traitement employé par M. de la Vergne avait eu 

 pour sujets vingt-neuf ceps de vigne adultes, en plein développement de 

 leurs racines, et qu'il eût réussi à ce point que nul ne pourrait certainement 

 aujourd'hui en découvrir la place, il y aiu'ait lieu, sans être suspect de parler 

 un langage qui se plaîi, à fleurir sur les rives de la belle Garonne, de chanter 

 victoire en l'honneur de cet heureux mode de traitement. Mais un tel chant 

 est-il déjà bien permis, lorsqu'il s'agit de vignes âgées seulement d'environ 

 deux ans et demi, par conséquent encore à cet état d'enfanCe où leurs ra- 

 cines, peu étendues, peu profondes et peu nombreuses, sont facilement 

 accessibles au poison liquide, dont on les arrose à dose suffisamment abon- 

 dante et suffisanunent répétée? M. de la Vergne lui-même a pris soin de 

 noter que la circonstance signalée ici constituait une condition importante 

 de succès. L'expérience nouvelle dont il a rendu compte à l'Académie 

 constitue bien, selon lui, une preuve en faveur du sulfocarbonate de potas- 

 sium, au double point de vue de son ejftcacilé et de son emploi pratique. Cela 

 dit d'une manière générale, M. de la Vergne ajoute : 



" Cet agent est désormais indispensable pour le traitement i\es Jeunes plants et de toutes 

 les vignes qui sont cultivées dans une couche de terre végétale très-mince. « 



M II termine ainsi : 



« Le sulfure de carbone pur, par mesure d'économie, aura peut-être une application 

 plus générale, mais il est moins puissant que le sous-carbonate contre les Phylloxéras qui 

 vivent et se reproduisent au bas de la lige des ceps, et contre ceux qui stationnent dans la 

 couche ameublie du sol. ■■ 



» On le voit, M. de la Vergne, dont l'autorité est si grande, sous le 

 double rapport de la théorie et de la pratique, considère la fncilité avec 

 laquelle on peut pour ainsi dire mettre en contact le Phylloxéra avec son 

 insecticide comme une circonstance émineiument propice à l'emploi de 

 celui-ci. Je ne saurais jamais trop insister moi-iuéme sur l'importance ca- 

 pitale de cette condition. Quelque puissant qu'il soit en lui-même, tout 

 insecticide cesse de l'être par cela seul qu'il ne peut pas, par quelque rai- 

 son que ce soit, être mis convenablement en contact avec l'insecte contagi- 

 fère ou contacjicjène. Tout le monde sait par cœur ce principe : sulilata causa, 

 lollittir cffectns. Le principe inverse n'est pas moins vrai : causa non sublata, 

 nec lollitur ejfectus. 



» Ce n'est pas, au reste, l'effet déjà produit qui, dans les cas dont il 



