( 283 ) 



moi. Je ne pouvais la comparer sous ce rapport à celle qu'a préparée M . Dela- 

 fontaine, dont je n'ai pas eu d'échantillon entre les mains. 



» Enfin, pour ce qui concerne les équivalents respectifs de ces terres, 

 M. Delafontaine assigne à la terbine le nombre 1 14 (O = 16), j'ai trouvé 

 moi-même approximativement i r5. Dans sa Notice, remontant an mois de 

 septembre 1877, M. Smith assigneà sa nouvelle terre l'équivalent 109; mais, 

 dans la lettre bien plus récente (11 avril 1878) qu'il m'a adressée, il le 

 porte à 118,5. Malgré le désaccord de ces nombres, si l'on remarque 

 qu'aucun de nous ne peut prétendre avoir obtenu un produit pur, on trou- 

 vera sans doute qu'ils tendent à établir plutôt l'identité que la différence 

 de ces terres. 



» Je ne vois donc aucun motif jusqu'ici poi;r distinguer de la terbine la 

 terre supposée nouvelle par M. Smith. 



» En revanche, ce que j'ai dit plus haut du spectre d'absorption de cette 

 terre, pour les rayons ultra-violets, prouve évidemment que, loin d'être 

 identique avec la terre X de M. Soret, elle n'en renfermerait au contraire 

 qu'une très-faible proportion. 



)« Il reste à établir, par des recherches ultérieures, si cette terre X existe 

 bien réellement, et si elle est identique, comme nous le supposons, avec 

 celle dont M. Delafontaine a signalé l'existence dans la samarskite. » 



PHYSIOLOGIE. — Etudes sur le placenta de l'Ai (Bradypus tridactylus, Linné). 

 Place que cet animal doit occuper dans la série des Mammifères ; par M. I\. 



JOLY. 



« Depuis l'époque (20 avril 1 796) où Élienne Geoffroy Saint-Hilaire lut 

 à la Société d'Histoire naturelle de Paris le Mémoire relatif à la classifica- 

 tion des Mammifères, qu'il venait de rédiger avec la collaboration de Cu- 

 vier, une fouie d'essais plus ou moins heureux ont eu pour but d'amé- 

 liorer cette classification, restée toujours imparfaite, de l'aveu même des 

 auteurs qui ont tenté de la réformer. 



» Pour corriger ces imperfections, on a (our à tour appelé à son aide la 

 morphologie, l'anatomie comparée, l'embryogénie ou antogénie, et même 

 cette science nouvelle à laquelle on donne aujoin'd'hui assez généralement, 

 surtout en Allemagne, le nom de ph/logénie. 



o De réelles améliorations ont eu lieu ; mais qui pourrait dire que l'on 

 est aujourd'hui arrivé à cet idéal que rêvait Cuvier lui-même, et qui ne sera 



