( 3'6 ) 

 » Je viens de lire le travail de Sî. Dupont (M, et j'ai été surpris d'y 

 trouver tout autre chose que ce qu'annonce M. Cornu. Dans cette Note*, 

 M. Dupont s'attache à prouver que la nouvelle maladie de la vigne est 

 due simplement à la présence, dans les racines, d'un champignon. D'après 

 lui, c'est une affection connue dès longtemps; le Phylloxéra n'en serait 

 qu'un épiphénomène, tout à fait accessoire et presque inoffensif. Ainsi, on 

 peut lire, à la page 80 : 



« Que le Pliylloxera ne s'attaque pas aux racines saines des vignes vigoureuses et bien 

 constituées, et que l'influence qu'il exerce sur leur état physiologique n'est pas ordinaire- 

 ment d'une nature grave. » 



» A la page 81, ce travail est résumé par cette assertion : 



« Que la maladie la plus générale, dans la Gironde, la moisissure, doit son existence à 

 d'autres causes que le Phylloxéra, et qu'il faut la combattre par d'autres moyens que ceux 

 préconisés par les Phylloxéristes. » 



)) A ce propos, M. Cornu m'objecte encore que M. Schnetzler a signalé 

 un mycélium comme étant la cause de la mort des vignes; que lui-même 

 a examiné une vigne mourante d'un mycélium qui lui avait été com- 

 muniqué par un échalas. Mais, dans ces deux cas, il n'est, en aucune façon, 

 question du Phylloxéra. Les vignes de M. Schnetzler, comme celles de 

 M. Cornu, ont succombé à la maladie bien connue sous le nom de pour- 

 riclié ou blanquet, qui existait en France longtemps avant l'invasion du 

 Phylloxéra. 



» Ces remarques suffiront à établir que , dans les faits cités par 

 M. Cornu, il n'y a rien de commun avec la théorie que j'ai proposée. Pour 

 M. Dupont, « le Phylloxéra ne s'attaque pas aux racines saines »; et, 

 dans les cas de MM. Cornu et Schnetzler, il n'est même pas question de 

 cet insecte. Or, pour moi, le Phylloxéra joue, dans la maladie nouvelle de 

 la vigne, un rôle important. Par sa piqûre, il détermine une hypertrophie, 

 à la suite de laquelle la cuticule et l'épiderme, dans les nodosités, le péri- 

 derme, dans les tubérosités, éclatent, laissant ainsi l'accès libre aux germes 

 parasitaires qui pullulent dans les couches superficielles du sol. 



» Je laisserai de côté, pour aujourd'hui, les explications que M. Cornu 

 donne du phénomène de la destruction des nodosités, explications par les- 

 quelles il pense démontrer que les causes de destruction sont autres que 

 celles que j'ai indiquées. 



(') Jour/ml <l'Ji;riciil!urr pmtitjiie, iS^S (janvier), p. 78. 



