( 5i6 ) 

 sur le Soleil avec les lectures extrêmes et, on agissant ainsi, les résultats sont 

 aussi concordauts qu'on peut l'espérer. Ils montrent que la méthode que 

 j'ai adoptée peut être employée pour les observations qui ont été faites 

 durant la courte période d'une éclipse totale de Soleil. 



» Soyez assez bon de communiquer ces résultats à l'Académie des 

 Sciences; l'information qu'ils donnent intéressera doublement les collègues 

 de feu l'illustre Le Verrier. J'ai déjà transmis à Paris quelque contribution 

 d'argent de moi-même et d'autres pour l'érection d'une statue à Le Verrier 

 près de la scène de ses œuvres ; et c'est pour moi une source de profonde 

 satisfaction d'avoir pu contribuer à la perpétuation de sa gloire par les 

 découvertes que j'ai faites dans le temps de l'éclipsé, découvertes parfaite- 

 ment d'accord avec ce qu'il avait prédit depuis longtemps. » 



M. Mouchez présente, après la lecture de cette lettre, les observations 

 suivantes : 



(( La très-grande habileté de M. Watson, comme observateur, ne semble 

 devoir laisser aucun doute sur la réalité de cette découverte ; cependant cette 

 observation a luie telle importance qu'il est permis, qu'il est même néces- 

 saire de rechercher toutes les objections qui peuvent lui être faites avant de la 

 considérer comme absolument démontrée. C'est dans cet esprit seulement 

 que je ferai les remarques suivantes : Si l'on porte sur une carte du ciel les 

 deux astres observés par M. Watson, on voit qu'ils se trouvent situés à peu 

 près sur le même parallèle que deux étoiles de 5^ et 6* grandeur de l'Écre- 

 visse, dont elles ne diffèrent, en ascension droite, que d'une quantité de 

 même signe à peu près égale, 3 à 4 minutes environ. Or, dans une Note plus 

 détaillée, que M. Watson a adressée au journal Astronomische Nacliricliten, 

 cet observateur dit que la vis du mouvement en déclinaison de son équato- 

 rial était légèrement serrée, mais que le vent a pu déranger un peu l'instru- 

 ment en ascension droite (comme si la vis de pression en était restée 

 libre). Ne pourrait-on pas dès lors attribuer à ce dérangement la différence 

 observée en ascension droite et supposer que ce sont les deux étoiles qu'on 

 a vues et non pas des astres nouveaux? Nulle part, M. Watson ne dit, dans 

 sa lettre, qu'd a vu simultanément une étoile et un astre voisin dans le 

 champ de son télescope, bien que cela pût arriver, puisque leur distance 

 est de moins de i degré; nulle part, non plus, M. Watson ne dit qu'après 

 avoir observé les nouveaux astres il a cherché les étoiles voisines qui au- 

 raient pu lui servir d'étoiles de comparaison, poiu' mieux déterminer la 



