( 5i7) 

 position et la grandeur fies nouveaux astres. Il l'a sans doute fait, mais 

 nous ne le savons pas. 



» Enfin nous ne savons pas bien exactement comment ont été fixés les 

 ronds de papier sur lesquels ont été pointés ces astres, et comment a pu se 

 produire ceUe très-grande erreur (V excentricité que signale M. Watsou. 



» Il est vrai qu'un second observateur, M. Swift, complète précisément 

 ces renseignements, puisqu'il affirme avoir vu simultanément deux astres dans 

 le champ de son télescope, qui était de i^.AS'. H ne peut donc rester aucun 

 doute sur l'existence d'au moins un des deux astres nouveaux de M. Wat- 

 son. Mais, malheureusement, M. Swift, bien qu'il se fût exclusivement 

 consacré à la recherche des planètes intra-mercurielles, n'avait pris aucune 

 disposition particulière pour déterminer leur position. 



» Dans ses premières Communications, M. Watson ne nous avait signalé 

 qu'un astre nouveau ; c'est dans ses dépêches ultérieures qu'il a annoncé 

 la découverte d'un second astre, et c'est précisément ce dernier qui semble 

 le mieux s'adapter à l'une des orbites de Le Verrier. En employant les nou- 

 veaux éléments envoyés par M. Watson, M. Caillot n'a pu cependant arriver 

 à représenter d'une manière satisfaisante les anciennes observations et les 

 observations actuelles; il arrive à des conclusions difficilement acceptables. 

 Il semble donc résulter de tous ces faits, et jusqu'à plus ample informa- 

 tion, que si les observations faites en Amérique, pendant l'éclipsé to- 

 tale du 2g juillet dernier, donnent une très-grande probabilité de plus à 

 l'existence des planètes intra-mercurielles, soit même, si l'on veut, une 

 presque certitude, elles n'ont pas apporté d'amélioration sensible dans la 

 connaissance de leur orbite. 



» Le travail définitif que fera M. Watson sur son importante observation 

 dissipera certainement les doutes qu'ont pu faire naître les incertitudes 

 des premières Communications. » 



PHYSIQUE MATHÉMATIQUE. — Deux remarques au sujet de la relation générale 

 entre la pression et la température, déterminée par iW. M. Lévy (*);par 

 M. H. -F. Weber. (Traduction.) 



Au commencement de son Mémoire « Sur une loi universelle relative à la 

 dilatation des corps », M. Lévy dit : 



« Je me propose de démontrer que cette relation (entre /v, c etT) est loin Je pouvoir être 



Comptes rendus, 23 septembre 1878, p. 449- 



