( 485 ) 



Étoile 

 Temps moyen Ascension Distanen de 



1878. de Paris. droite. Io[;(p.ir. x A). polaire. lo[;(pai'.x A). conipar. 



Sept. 08 iii'4i"'27' 23''9'"22%74 +(7,03,3) 98"ii'i4",5 —(0,872) 192W.H.23 

 Posilion moyenne de Vèloile de conipnrnison. 



ASTRONOMIE. ~ Sur les planètes inira-merciirielles. Noie de M. Gaillot, 

 présentée par M. Mouchez. 



« Connaissant la position exacte observée par M. Wafson, savoir : 



Temps moyen de Paris, 1878 juillet 29, io''34"', ffl = 8''27"24% CD = + 18" 16', 



nous avons pu compléter la recherche que nous avons commencée tlans 

 le but de savoir s'il est possible d'assimiler l'astre observé à l'un ou l'autre 

 de ceux qui se mouvraient sur l'une des quaire orbites hypothétiques 

 indiquées par Le Verrier, et dont nous avons précédeininent donné les 

 éléments (voir le Compte rendu de la séance du 5 août). 



)) Nous avons dû définitivement rejeter les orbites (II), (III) et (IV). Une 

 erreur de signe, qu'explique la rapidité avec laquelle avait dû être fait notre 

 premier travail, avait altéré surtout les résultats correspondant à la con- 

 jonction supérieure, et nous avait fait croire à une approximation qui ren- 

 dait possible l'orbite (III). Vérification faite, l'écart est de 5o degrés. Il 

 nous reste donc à considérer seidement l'orbite (I). 



» Nous avons revu tous les calculs relatifs à la détermination de cette 

 orbite, et, après un examen attentif, nous avons dû rejeter définitivement 

 l'observation Lummis (1862, mars 19) qui ne paraît nullement compatible 

 avec l'observation Lescarbault, non-seulement à cause des écarts entre les 

 résidus des équations de condition, mais parce que, ainsi que M. Hiud l'a 

 montré, ces deux observations donnent une différence de 180 degrés pour 

 la longitude des nœuds. Le Verrier avait déjà rejeté l'observation Side- 

 bolham(i849, octobre 2). Il nous restait donc quatre observations pour 

 déterminer la longitude moyenne de l'époque, le moyen mouvement, 

 l'exceniricilé et la longitude du périhélie. Des deux autres éléments, l'un, 

 la longitude du nœud, était indiqué approximativement par la position du 



('. R., 1878, 2' Semestre. (T. LXXXVII, Hfo H. ) 66 



