( 486 I 

 Soleil au moment des passages observés; l'autre, l'inclinaison, restait tout 

 à fait indéterminé. 



» Nous avons obtenu ainsi l'orbite d'une planète qui, au 29 juillet iS'yS, 

 serait passée assez près de la position observée |)ar AI. Watson. Nous nous 

 sommes cru autorisé à faire entrer son observation dans le système des 

 équations qui devaient nous donner les éléments auxquels nous voulions 

 nous arrêter définitivement. 



» Nous avons trouvé ainsi, le temps étant compté à partir de midi moyen 

 du i'"'' janvier i85o : 



Longitude moyenne de l'époque. . .... i65", 89 



Moyen mouvement diurne -i i4°, 84563o 



Excentricité o,2538 



Longitude du périhélie . . iSS", 3 



» La comparaison des positions calculées aux positions observées a 

 donné les résultats suivants : 



Longitude 

 héliocen trique. 

 Calcul-observalion. 

 o 



Fritsch, 1802, ocl. 10,0 0,0 



Stark, '^'9> o*^'- 9>o '3-14 



De Cuppis, i83g, cet. 2,0. — 2,4 



Lescarbault, iSSg, mars 26,22 0,0 



■\Vatson, 1878, juin. 29,44- 0,0 



» Le désaccord que présentent les observations Fritsch et Staik n'a rien 

 qui doive stupreudre ; les résidus correspondent à environ 3 heures de dif- 

 férence dans le temps de l'observation : or nous ne pouvons répondre de 

 l'heure de midi que nous avons choisie arbitrairement, à défaut de rensei- 

 gnements précis. 



M La moyenne des longitudes oix les passages ont été observés donne 

 environ 12 degrés pour le nœud correspondant au passage d'octobre. 

 Adoptant cette valeur pour la longitude du nœud ascendant, ou conclut 

 de l'observation Watson 4°4' pour la valeiu' de l'inclinaison. 



» A l'hypothèse que nous avons faite on peut opposer deux graves ob- 

 jections : 



» i"' La partie éclairée de l'hémisphère visible, au moilient de l'obser- 

 vation Watson, eût été très-faible si l'astre observé eût occupé la position 

 qui résidterait de nos éléments ; 



)> 2" L'inclinaison de l'orbite est telle que la planète elevrait passer 



