' 4B7 ) 

 chaque année, en avril et en octobre, entre la Terre et le disque solaire, et 

 il serait bien extraordinaire qu'on n'en eût pas fait de beaucoup plus nom- 

 breuses observations. 



» L'orbite II, détersninée par Le Verrier, peut également, au point de 

 vue du nionvemenî héliocentrique, représenter le second astre observé 

 par M. Watson (/R — 8''8'"38% © ^ -i- i6°3'), en admettant toutefois que 

 la longitude du nœud ascendant diffère peu de i8o degrés, ce qui s'accor- 

 derait avec l'observation Lummis, mais exclurait l'observation Lescarbault, 

 laquelle donne à peu près o" pour cette longitude. 



1) Les observations Fritsch, Stark, de Cu|)pis, Lummis, Watson (2" astre) 

 nous ont donné les éléments suivants, rapportés au midi moyeu du i*"^ jan- 

 vier i85o : 



Longitude nioycniie de l'époqHo 336°, 3 7 



Moyen mouvement diurne 12°, 873.945 



Longitude du [«-nhéliV 28°, 5 



Excentricité 0,2447 



Ou en déduit : 



Demi-grand uxe o, i8o3 



Durée de la révolution 2'-J,g8 



» La situation de l'astre au moment des passages sur le disqtie solaire, 

 donne une valeur approchée de la longitude des nœuds, et l'observation 

 Watson permet iVen déduire l'inclinaison correspondante Nousadopterons, 

 comme valeur approchée seulement : 



Longitude du nœud ascendant i85" 



Inclinaison 17» 



■) La comparaison des longitudes héliocentriques calculées aux longitudes 

 observées donne les résultats suivants : 



Calcul-observation. 



Fritsch, 1802, octobre 10,0 — 0,9 



Stark, 181C), octobre q,o -I- 0,9 



De Cuppis, 1839, octobre 2,0 — 0,6 



Lummis, 1862, mars 19187 +0,9 



Watson, 1878, juillet 29,44' — 0.3 



" Faisons remarquer encore que pour cette seconde orbite, contraire- 

 ment à ce qui arrive pour la précédente, l'inclinaison, étant considérable, 



66.. 



