{ 554 ) 

 qu'elles l'étaient alors, je les ai comparées à des étoiles plus brillantes. Le 

 résultat m'a démontré que j'avais, au moment de l'éclipsé, estimé au- 

 dessous de la réalité les grandeurs des deux nouveaux astres. La planète la 

 plus prés du Soleil serait classée comme une brillante If grandeur, et la 

 plus éloignée comme une '5^ grandeur, si elle n'est encore plus brillante. 



» Le pouvoir grossissant que j'ai employé était seulement 45, et je crois 

 me souvenir, sans que ce point ait été l'objet d'un examen spécial au mo- 

 ment de l'observation, que la planète [a] était située au delà du Soleil. 

 Cela cependant est trop incertain, pour que vous deviez en tenir nécessai- 

 rement compte dans vos calculs. Vous apprécierez la difficulté de noter 

 beaucoup de particularités dans une période aussi courte que celle attribuée 

 à ces observations. Ce qui me préoccupait davantage était une détermina- 

 tion aussi précise que possible de la position dans le ciel, ce que j'ai effectué 

 de la manière qui vous est connue. 



» D'après ce que j'ai entendu dire, la planète la plus près du Soleil a 

 été vue par un autre observateur, M. Swift, qui était en station à Denver- 

 Colorado; mes observations ont été faites à Séparation, territoire de 

 Wyoming, lat. 4i°45'5o"N.; long. 2'>j'"36= O. de Washington. M. Swift 

 vit deux étoiles dans le champ de son chercheur de comètes ; l'une d'elles 

 paraît maintenant être S Écrevisse, et l'autre, la planète que j'ai désignée 

 par [a). Il estime la position comme étant d'environ 3 degrés du Soleil, et 

 jusqu'à ce que mes. observations eussent été publiées, il ne lui avait pas été 

 possible de déterminer lequel des deux objets qu'il avait vus était 5 Ecre- 

 visse. Son observation, quelque imparfaite qu'elle soit, est bonne pour 

 nous fournir ime vérification indépendante de ma découverte. » 



M. 3I0UCHEZ fait remarquer que les nouveaux renseignements contenus 

 dans cette troisième Lettre répondent, en grande partie, aux objections 

 qu'il avait présentées dans la précédente séance, et ne semblent laisser 

 subsister aucun doute sur la réalité de la découverte d'au moins une des 

 deux planètes annoncées par M. Watson. 



PHYSIQUE MATHÉMATIQUE. — Réponse à une Communication de M. H. -F. 

 Weber sur la Thermodynamique ; par M. Maurice Lévy. 



« M. Weber, professeur à l'École polytechnique de Zurich, fait, au sujet 

 de ma Communication du 23 septembre : Sur une loi universelle relative à 



