( 6/,9 ) 



THERMODYNAMIQUE. — Eépoiue à une observation de M. BoUzmann; 



par M. Maurice Lévy. 



(( Dans une Note présentée à la dernière séance de l'Académie, M. BoUz- 

 mann fait observer que la formule 



2mm'flr)(/r =zE '-r di>, 



d'où je déduis une loi générale sur la dilatation des corps, suppose les mo- 

 lécules des corps chauds en repos, ce qui n'a pas lieu. 



» Celte observation n'est pas fondée, si l'on tient compte des trois Com- 

 munications que j'ai eu l'honneur de présenter à ce sujet. En effet, si l'on 

 suppose les molécules animées d'un mouvement, on doit conclure avec Clau- 

 sius,R;uikine,Resal,etc.,que la quantité E -T-T<iT, qui représente la différen- 

 tielle de l'énergie actuelle moyenne de ce mouvement, ne dépend que de 

 la température, ce qui entraîne que — ne dépend que de v et conduit 

 toujours aux mêmes conclusions. Clausius, Rankine, Hirn, etc., vont même 

 plus loin : ils admettent que la chaleur spécifique sous volume con- 

 stant —est une simple constante; mais il suffit d'admettre qu'elle ne dépend 



pas du volume ou de l'arrangement des molécules, pour que la loi indi- 

 quée soit vraie. Il faut donc ou accepter ma loi ou s'inscrire en faux 

 contre les bases mêmes des théories de tous ceux qui ont cherché à faire 

 la théorie mécanique de la chaleur, en regardant la chaleur comme un 

 mouvement. Or l'objection physique de M. Boitzmann, quoique parfaite- 

 ment fondée en elle-même, tirée d'un fait aussi particulier que celui de 

 l'anomalie que préseiyte la dilatation de l'eau entre zéro et 4 degrés, ne me 

 semble pas suffisante pour faire renoncer à tout tm ordre d'idées. » 



MAGNÉTISME. — Sur T aimanlaliou (les tubes d'acier. 

 Note de M. J.-M. Gacgain. 



« Pour rendre compte d'un certain nombre de faits exposésdans mes précé- 

 dentes Notes, j'ai eu recours à une hypothèse que j'ai empruntée àM. Jamin, 

 et qui consiste à admettre que l'aimantation développée par une bobine ai- 



C. R., 187P, 2» Semescre. (T. LXXXVII, W !8.) 87 



