( 65o ) 

 maniante ne pénètre qu'à une profondeur limitée, variable avec l'intensité 

 du courant, et d'autant plus grande que ce courant est plus fort. Mais, en 

 admettant provisoirement celte hypothèse, j'ai fait remarquer (^nna/es </e 

 Pliysique et de Chimie, 5° série, t. IX, mai 1877, n° 130) que tous les faits 

 dont j'ai rendu compte au moyeu de l'hypothèse de M. Jamin pourraient 

 également s'expliquer en admettant que les molécules d'un même barreau 

 possèdent des forces coercitivesinégales,etque, pour amener à l'orientation 

 magnétique une molécule donnée, il faut employer un courant d'autant 

 plus énergique que la force coercitive de cette molécule est plus grande. 

 Les expériences dont je vais rendre compte ont pour objet de contrôler 

 celle dernière hypothèse. 



» J'ai fait exécuter, par voie de forage, trois tubes de mêmes dimensions 

 et d'aciers différents, le premier en acier doux de la fabrique Petin-Gaudet, 

 le deuxième en acier fondu de Sheffiekl, le troisième en acier d'Allevard ; 

 chaque tube a été pourvu d'un noyau de même acier que lui. En associant 

 successivement chacun des noyaux à chacun des tubes, on peut former 

 neuf combinaisons différentes que j'ai pu étudier les unes après les autres. 

 Je me bornerai à citer les résultats qui m'ont été fournis par les deux com- 

 binaisons suivantes : 



» A, noyau d'Allevard, tube d'acier Petin-Gaudet ; 



» B, noyau d'acier Petin-Gaudet, tube d'Allevard. 



M Le système A ayant été soumis successivement à l'action d'une série 

 de courants d'intensités croissantes, je n'ai pas trouvé qu'il fût possible 

 d'aimanter le tube en laissant le noyau à l'état naturel ; mais j'ai constaté 

 que l'aimantation du tube est supérieure à celle du noyau tant que l'inten- 

 sité du courant reste faible. Lorsque cette intensité croît, les deux aiman- 

 tations croissent aussi, mais celle du noyau plus rapidement que celle du 

 tube; la première devient la plus forte quand le courant dépasse une cer- 

 taine limite, et alors sa supériorité devient d'autant plus grande que 

 l'aimantation du tube, après avoir atteint un maximum, diminue. 



1) Si l'on aimante le système A à saturation, et qu'ensuite onlesoumelle 

 à l'action d'un courant de sens contraire et d'intensité convenablement 

 choisie, on l'amène aisément à l'état de neutralité apparente, signalé par 

 M. Jamin, et l'on peut reconnaître alors que le tube est aimanté en sens 

 inverse, tandis que le noyau conserve encore l'aimantation c/f'rec/e. 



» Le système B, placé dans les mêmes conditions que le système A, m'a 

 fourni des résultats tout différents : tant que l'intensité du courant reste 



