( 686 



Mois. 



Excès de la moy. mensuelle 

 sur la moy. générale. 



Mois. 



Excès de la moy. mensuelle 

 sur la moy. générale. 



» On représentera très-approximativement ces écarts par la formule 



[''60° 1 



^g^-^ X (i- 95 jours )J, 



t étant le nombre de jours écoulés depuis le i" janvier. 



» Ici, la variation, quoique faible, est trop bien marquée et trop régu- 

 lière pour qu'il soit possible de la méconnaître. Doit-on l'attribuer à une 

 oscillation annuelle de la verticale? Ce n'est certainement pas impossible; 

 mais notre conviction personnelle est qu'elle peut parfaitement s'expliquer 

 par de légers cliangements, dépendant de la température, dans les coeffi- 

 cients de la réfraction et de la flexion. 



» 3° f^arialions périodiques diurnes. — Nous avons relevé toutes les déter- 

 minations faites en i856, en les séparant en observations de jour et en 

 observations de nuit, et nous avons comparé les résultats obtenus, par un 

 même observateur, dans chaque série. Trois astronomes seulement, ayant 

 effectué un nombre suffisant d'observations dans les deux séries, nous ont 

 fourni les résultats suivants : 



observateurs. 



Besse-Bergier 



Goujon 



Lépissier 



Moyeniies, eu égard au nombre d'observations. . . 1 1 ,78 11 ,81 



» Il serait difBcile de voir dans ces valeurs aucune trace d'une variation 

 diurne de la latitude. 



» 4° f^ariadons accidentelles. Limites extrêmes. — Nous tirerons encore 

 du relevé complet des déterminations faites en i856 les limites extrêmes 

 des résultats obtenus par tous les observateurs, sans éliminer aucun de 

 ces résultats, quelque raison que nous ayons parfois de le faire, et dans 



