( 687 ) 



le but de montrer que les plus grands écarts ne dépassent pas ceux qui se 

 produisent accidentellement dans la pratique des observations. 



Plus grands écarts des observations Excès des plus grands écarts 



-— ^ "" sur la moyenne générale. 



au-dessus de la moy. 



.4", 28 

 l4,02 



'3,99 

 13,89 

 i3,63 



» Ceux qui savent combien l'observation du nadir présente parfois de 

 difficulté dans un Observatoire situé au milieu d'une grande ville, à proxi- 

 mité de voies très-fréquentées, où par conséquent les trépidations du sol 

 déterminent des ondulations du mercure extrêmement gênantes, ceux-là 

 ne trouveront pas ces écarts exagérés, et ne croiront nullement avoir be- 

 soin de faire intervenir une déviation de la verticale pour les expliquer. 



» De ce qui précède, nous pouvons conclure qu'à l'Observatoire de 

 Paris les déviations continues, périodiques ou accidentelles de la verticale, 

 si elles ne sont pas nulles, restent comprises dans des limites où l'observa- 

 tion est impuissante à les constater. Il n'y a par conséquent d'autre indé- 

 termination dans la fixation de la latitude que celle qui résulte des réfrac- 

 tions anormales et de l'imperfection des moyens d'observation, et nous 

 estimons que ces deux causes réunies ne doivent guère apporter qu'une 

 erreur possible de o",2; en admettant même que cette erreur fût un peu 

 plus grande, par suite de l'incertitude sur la moyenne des déclinaisons des 

 étoiles, il pourrait y avoir seulement une constante à ajouter à tous les 

 résultats précédents, ce qui ne produirait aucun changement dans les va- 

 riations que nous avions à étudier. « 



MÉCANIQUE. — Sut une propriété simple^ qui caractérise le mode de répartilion 

 du poids d'un solide, posé sur un sol horizontal élastique, entre les diverses 

 parties de sa base, quand celle-ci est une ellipse horizontale. Note de M. J. 

 BocssiNESQ, présentée par M. de Saint-Venant. 



« J'ai démontré, dans une Note du 7 octobre 1878 [Comptes rendus, 

 t. LXXXVI, p. 5 19), que, lorsqu'un solide a pour base une ellipse 



«1= 0- 



