( 787 ) 



dans les lectures relatives, à moins que les différences d'angles horaires ne 

 fussent petites. J'avais déjà fait et publié une série de lectures, et, comme il 

 y avait dans chacune l'erreur d'excentricité à déterminer par la substitution 

 du cercle horaire employé dans l'itistrumetit au cercle de lecture, je ne re- 

 montai pas l'instrument, mais je Os encore des comparaisons, et, autant que 

 possible, dans la même partie du cercle de lecture qu'auparavant. Mais 

 l'effet de l'erreur d'excentricité qui s'y rapporte restait le même dans les 

 deux cas, et les quatre lectures sur le Soleil fournissent les moyens de l'éli- 

 miner. Tout astronome qui s'occupe de la question peut vérifier la réduc- 

 tion, car j'ai publié toutes les données nécessaires. S'il peut s'élever un doute 

 au sujet de la précision des résultats, parce que cette erreur de monture 

 n'était pas corrigée, je puis facilement remonter le cercle et le lire encore; 

 mais il me semble que ceux qui sont familiarisés avec les erreurs des 

 instruments comprendront ce que je viens d'expliquer. 



» Les cercles étaient de bois et les disques circulaires de carton étaient 

 collés sur eux fermement. Les marques pour les pointés furent faites sur 

 ces disques. 



» 6° L'existence de la seconde étoile fut annoncée par moi au professeur 

 Nev^'comb quelques secondes après la totalité de l'éclipsé, quand j'allai le 

 trouver pour lui demander s'il pouvait pointer soti télescope sur la 

 planète {a), dont j'étais sûr. Je lui racontai que j'avais trouvé deux objets 

 douteux et que j'avais la conviction que l'un d'eux était la planète cherchée. 

 Quant à la seconde, je ne pouvais pas alors en être sûr, parce que je 

 n'avais pas eu le temps de la comparer à Ç Écrevisse, et, par suite, je ne 

 pouvais encore rien décidera ce sujet. Je devais eu douter jusqu'à ce que 

 j'eusse pu réduire avec soin les observations, et alors j'eus à examiner 

 la question de savoir s'il n'y avait pas eu dans mon pointé quelque 

 changement produit par le vent dans cet intervalle. J'ai discuté soigneuse- 

 ment cette question et je suis arrivé à conclure qu'aucun dérangement 

 n'a pu se produire. 



» Je puis ajouter aussi, dans cet ordre d'idées, que les positions des 

 cercles sur les axes des instruuîents ont été marquées avec soin avant le 

 coaunencement des observations et qu'elles ont été examinées particulière- 

 ment; on a trouvé qu'elles étaient restées sans changement, après que les 

 observations furent terminées. 



» Vous verrez ainsi que j'ai pris toutes les précautions possibles pour 

 éviter des erreurs sérieuses. J'ai pleine confiance dans les résultats et je 

 crois que {a) et {b) sont des planètes voisines du Soleil. 



