( 9^9 ) 

 je n'ai qu'à leur appliquer la réponse que M. de la Rive adressait à M. Sire, 

 en i858, dans les archives de Genève, pour établir la priorité de Foucault 

 à l'égard du principe du parallélisme des axes de rotation : 



« Il est admis universellement, en Science, que la date de la publication détermine seule 

 la priorité; nous ne pouvons donc admettre en faveur de IM. Sire les témoignages très-res- 

 pectables fju'il invoque, non plus que des expériences qui n'ont pas été publiées. » 



» .M. Sire invoque une pièce écrite, son intéressant Mémoire de 1860 : 



« ... où, dit-il, j'insiste surtout sur ce fait constant, que, si l'on intervertit la rotation 

 méridienne, Vorientation de l'axe du tore change immédiatement de sens, c'est-à-dire que cet 

 axe décrit une clemi-réi<olution, presque toujours dépassée en vertu de la vitesse acquise... 

 Cette inversion de l'axe du tore se produit dans les expériences réalisées à l'aide de mon 

 polytrope, instrument que j'ai imaginé dans le but de reproduire artificiellement, en les 

 agrandissant et pour toutes les latitudes, les phénomènes A' orientation de l'axe d'un tore, 

 phénomènes que le gyroscope de Foucault n'accuse que pour une seule station. » 



» M. Sire donne lui-même l'explication du silence qu'il a gardé jusqu'à 

 ce jour sur une observation qui avait si vivement frappé de Senarmont. 

 L'orientation de l'axe du tore et son application à la rotation terrestre 

 sont la préoccupation constante et exclusive de son Mémoire de 1860, 

 comme de ses autres écrits sur le même sujet. Partout on y voit un axe qui 

 se fixe, après quelques oscillations, soit dans une direction déterminée, soit 

 dans la direcîion contraire, après un demi-tour seulement; on n'v voit 

 nulle part une rotation continue provenant de cette inversion. Il n'est plus 

 permis de douter aujourd'hui que cetfe rotation continue ait été observée 

 par M. Sire; le serait-il de supposer qu'elle a été écartée systématiquement 

 de tous ses écrits, comme un phénomène radicalement contraire à celui de 

 l'orientation, pour lequel le polytrope a été spécialement construit ? 



» Je lis, il est vrai, un peu plus loin, dans la Note à laquelle je réponds : 



« Si le changement de sens de la rotation méridienne est fait convenablement et à de 

 courts intervalles, l'inversion dans l'orientation de l'axe du tore donne lieu à une rotation 

 continue de cet axe, qui est précisément le mouvement produit dans l'appareil de M. Gruey.» 



» Mais c'est la première fois, à ma connaissance, que M. Sire publie cet 

 énoncé, qui était depuis si longtemps dans son esprit. 



» Ai-je besoin d'ajouter que M. Sire n'a pas construit d'appareil spécial 

 pour produire régulièrement, avec une grande rapidité, la rotation continue 

 de l'axe du tore sous une action vibratoire invisible, phénomène qui a 

 peut-être son analogue dans certains faits de Météorologie ou de Physique 

 moléculaire? M. Sire dit aujourd'hui que son polytrope peut servira celte 



127.. 



