11 



Dabei besass sein Lehrvortrag einen ungewöhnlichen Zauber, der die Zuhörer stets aufs Neue fesselte und 

 gefangen hielt. Einfach und ansijruchslos in Form und Ausdi-uck, war sein Vortrag doch stets reich an 

 Gedanken, voll unerwarteter Verknüpfungen und Uebergänge und lebendig bewegt durch die mancherlei Bilder 

 und Vergleiche, namentlich aus dem menschlichen Leben entnommen, durch welche die Vorgänge im Leben 

 und Haushalt der Pflanzen erläutert wurden. Ein grosser Kreis aufmerksamer Hörer sammelte sich deshalb 

 auch alljährlich um den Katheder des behebten Lehrers oder folgte ihm auf den botanischen Excursionen in 

 die Umgebungen Bonns. Und hier auf diesen Excursionen und ebenso bei dem näheren persönlichen Ver- 

 kehre, den die Arbeit im Seminar und im botanischen Laboratorium zwischen Lehrer und Student mit sich 

 bringt, wusste H. noch besonders durch die herzliche und aufrichtige Freundlichkeit seines Wesens seine 

 Schüler zu gewinnen. Ihm selbst auch sind diese Stunden des näheren Verkehrs mit seinen Schülern stets 

 die liebsten Aufgaben seiner gesammten Berufsthätigkeit gewesen. Zahlreiche frühere Schüler in allen Gauen 

 des deutschen Landes, zumal in den Rheinprovinzen selbst, bewahren ihm ein dankbares Andenken. 



Neben dieser ausgebreiteten Lehrthätigkeit H.'s ging eine nicht minder ausgedehnte wissenschaftliche 

 Thätigkeit einher. Die früheren Studien über die Anatomie der Gefässjjflanzen hatten H. schon in Berlin 

 mehr und mehr auf die Untersuchung der ersten Entwickelungsstadien der Blüthenpflanzen hingedrängt. 

 Während der ersten Zeit seines Bonner Aufenthaltes gelang es ihm nun, diese Untersuchungen zu einem 

 erfolgreichen Abschluss zu bringen und damit ein Hauptproblem der Pflanzenanatomie seiner Lösung entgegen- 

 zuführen. Seine Untersuchungen über die Scheitelzellgruppe im Vegetationspunkte der Phanerogamen, sowie 

 seine Beobachtungen über die Bildung des Embryos der Phanerogamen, die damit enge in Verbindung stehen, 

 haben ihm unter den deutschen Botanikern einen Platz ersten Ranges erworben und ihm eine dauernde Stelle 

 in den Annalen seiner Wissenschaft gesichert. 



Seit diesen Untersuchungen über die Embryobildung der Phanerogamen hat H. keine umfassenderen 

 Arbeiten, durch welche neue Gebiete der Forschung erschlossen wurden, veröfi'entlicht. Seine literarische 

 Thätigkeit beschränkte sich mehr auf kleinere Einzelstudien aus den verschiedensten Gebieten der Pflanzen- 

 Anatomie und Morphologie, mit besonderer Berücksichtigung der Zellenlehre. Dafür aber sind unter seiner 

 Leitung eine Reihe wissenschaftlicher Arbeiten seiner Schüler entstanden, die theils als selbständige Doctor- 

 dissertationen, theils in den „Botanischen Abhandlungen aus dem Gebiete der Morphologie und Physiologie", 

 die H. seit dem Jahre 1870 herausgab, veröffenthcht worden sind. 



H.'s eigene wissenschafthche Thätigkeit war in den letzten Jahren hauptsächlich einer anderen 

 grösseren Aufgabe zugewandt, die enge zusammenhängt mit der eigenartigen Stellung, welche er selbst unter 

 den neueren deutschen Botanikern einnahm. 



Während die Tagesströmung in den organischen Naturwissenschaften dahin zielte und meist auch 

 jetzt noch zielt, auch die Erscheinungen des Lebens, die uns in der Pflanzen- und Thierwelt entgegentreten, 

 zurückzuführen auf das Zusammenwirken chemischer und physikalischer Kräfte, in den Pflanzen und Thieren 

 somit nur Producte einer (wenn auch eigenartigen) Verknüpfung derselben Kräfte zu sehen, welchen auch 

 der Krystall sein Dasein verdankt, hat H. sein ganzes Leben lang an der Auffassung festgehalten, die schon 

 eine seiner Doctorthesen ausspricht: organica ab anorganicis non per accidens difi'erunt sed ipsa substantia. 



H. war herangewachsen in einem Kreise von Naturforschern, die neben der empirischen Forschung 

 auch der philosophischen Spekulation ein gleiches Anrecht einräumten, die trotz der Auswüchse, welche die 

 Naturphilosophie getrieben hatte, doch keineswegs gewillt waren, nun auch alle Ergebnisse der bisherigen 

 philosophischen Speculation bei Seite zu werfen. Dieser Tradition ist H. stets treu geblieben. Vor Allem 

 hat er sich nie entschliessen können, der Tagesströmung folgend um des Missbrauches willen, den man so 

 vielfach mit der Lebenskraft getrieben hatte, nun auch mit dieser mystischen Lebenskraft alle organischen 

 Eigenkräfte preiszugeben und die gesammte organische Welt aus den physikahsch-chemischen Kräften der 

 anorganischen Natur zu erklären. Er hat vielmehr stets daran festgehalten, dass zur Erklärung des orga- 

 nischen Lebens die physikalisch-chemischen Kräfte nicht ausreichten. 



Diese seine Grundanschauung hat H. wiederholt in seinen Schrillen zum Ausdruck gebracht und 

 sich dadurch mit manchem seiner deutschen Fachgenossen in Gegensatz gestellt. Für die Beurtheilung, die 

 diese seine eigene Stellung erfahren hat, ist aber ein besonderes Moment noch von wesentlicher Bedeutung 

 gewesen. H. liebte nicht nur in seinen Vorträgen, wie schon zuvor erwähnt ward, eine bilderreiche Aus- 

 drucksweise, er hatte vielmehr auch in seinen wissenschaftlichen Abhandlungen eine besondere Vorliehe für 

 bildliche Ausdrücke und Wendungen, die heutigen Tages unter Naturforschern gewöhnHch den Verdacht einer 



