63 



den, in welchem sich eine mehr als tausendjährige 

 Culturentwickelung des deutschen Volkes 

 spiegelt. So konnte es denn nicht fehlen, dass die 

 XI. Versammlung deutscher Anthropologen i. J. 1880 

 alle Erwartungen, welche man von ihr hegte, im 

 vollsten Masse erfüllte und in der Reihe der Ver- 

 sammlungen als die weitaus glänzendste und gross- 

 artigste Zusammenkunft dasteht. Trat ohnehin Jedem 

 die Hauptstadt des deutschen Reichs mit dem vollen 

 Glänze des Mittelpunktes deutscher Cultur und deut- 

 scher Wissenschaft entgegen, blendete ohnehin Jeden 

 die wahrhaft kaiserliche Pracht der wissenschaftlichen 

 Institute und Museen, so machte vollends die Aus- 

 stellung des Besten und Schönsten, was in Deutsch- 

 lands öffentlichen und jai-ivaten Sammlungen vertheilt 

 ist, über die Dauer der Versammlung aber in Berlin 

 vereinigt war, die Reichshauptstadt im vollsten Sinne 

 des Wortes zum Mittelpunkt geistigen Schaffens, zum 

 bedeutungsvollsten wissenschaftlichen Centrum. 



Mit besonderer Befi'iedigung sah auch Jeder die 

 Anerkennung der Leistungen deutscher Anthropologen 

 seitens der preussischen Staatsregierung, welche durch 

 ihren Staatssecretär die Versammlung eigens begrüssen 

 Hess, und namentlich auch seitens der Mitglieder des 

 Kaiserhauses, indem der deutsche Kronprinz das Pro- 

 tektorat über die Ausstellung zu übernehmen geruhte 

 und wiederholt in Begleitung seiner hohen Gemahlin 

 die Ausstellung besichtigte. Trug solche hohe und 

 höchste Anerkennung wesentlich zum äusseren Glanz 

 und zur Bedeutung der anthropologischen Bestrebungen 

 in der öffentlichen Meinung bei, so verlief auch die 

 Versammlung selbst in ihrer wissenschaftlichen Arbeit 

 in allseitig befriedigender Weise. „Haben wir doch, 

 drückte sich der Vorstand in seiner Eröffnungsrede 

 aus, unter den 2100 Mitgliedern, die im deutschen 

 Vaterland existiren, einen regelmässig arbeitenden 

 Körper hergestellt, der verschieden von dem Arbeiten 

 der Wanderversammlungen in der Continuität der Ar- 

 beit und der Regelmässigkeit des Fortschritts sich 

 befindet. Mit Hülfe dieses arbeitenden Körpers wurde 

 zunächst die Fühlung mit den angrenzenden Ländern 

 mit Skandinavien, Frankreich und der Schweiz her- 

 gestellt, zwischen welchen Ländern das deutsche Land 

 noch wie eine grosse, weisse Karte lag. Die Resultate 

 der 10jährigen Arbeit bestehen jetzt in der Selbst- 

 ständigkeit und Freiheit der deutschen Prähistorie, 

 während sie zuvor jahrelang nur im Schlepptau von 

 Skandinavien oder Frankreich war, deren Systeme als 

 massgebend auch füi- Deutschland galten. 



Suchen wir den reichlich gebotenen Stoff der 

 Tagesordnungen und wissenschaftlichen Diskussionen 

 etwas in Ordnung zu bringen, welche durch unab- 



weisbare Zwischenfälle mehrfach unterbrochen oder in 

 andere Bahnen gelenkt wurden, und beginnen wir mit 

 der reinen Anthropologie oder vielleicht besser 

 gesagt der Somatologie, so ist in erster Linie auf 

 die lichtvolle Darstellung der neuesten Arbeiten in 

 diesem Gebiete durch den rastlos thätigen General- 

 sekretär J. Ranke hinzuweisen. Er bezeichnet das 

 verflossene Jahr als einen Wendepunkt in der wissen- 

 schaftlichen Darstelung der allgemeinen anthropologi- 

 schen Resultate, herbeigeführt durch die Arbeiten 

 V. Bischoff's (das Hirngewicht des Menschen), Ecker's 

 (Gaudalbildungeu beim Menschen) und Virchow's (Be- 

 obachtungen an anthropoiden Affen). Diese Arbeiten der 

 deutschen Anthropologie treten der vielfach beliebten 

 popularisirenden naturpbilosophischen Richtung ent- 

 gegen, welche sich fälschlich mit dem Namen Darwin's 

 deckt. Hiernach sind wir weder berechtigt einfach 

 den Satz auszusprechen, dass das Gehirngewicht und 

 geistige Befähigung gleichen Schritt gehen oder dass 

 ein grosses Gehirn einen geistig befähigten, ein kleines 

 leichtes Gehirn dagegen einen stiefmütterlich ausge- 

 statteten Menschen bezeichne, noch ist es erlaubt, 

 pathologische Zustände wie die der Mikrocejahalie als 

 Merkmale früherer Generationen anzusehen, von denen 

 sie unter Ueberspringen zwischenliegender Generationen 

 vererbt wären. Zu solchen pathologischen Zuständen 

 zählen auch gewisse Caudalfortsätze, die besonders 

 geeignet sind, „unter packender Form" als ein thie- 

 risches Erbstück des Menschen bezeichnet zu werden, 

 die aber in Wirklichkeit auf krankhafte Processe «n 

 den früheren Bildungsepochen des menschlichen Leibes 

 zurückgeführt wurden. Mit Rücksicht auf die ge- 

 nannten Arbeiten begrüsst die Gesellschaft diese Rich- 

 tung als den Vorläufer der definitiven Ueberwindung 

 der in den letzten Jahren aufgelebten dogmatisirenden 

 Naturphilosophie, welche den Fortschritt der exacten 

 Naturwissenschaft vielmehr gehemmt als gefördert und 

 in der Achtung der denkenden Geister vielfach tief 

 geschädigt hat. In diesem Sinne verliefen denn auch 

 die Verhandlungen über Anatomie, welche richtiger 

 Weise in einer besonderen Sektionssitzung vor der all- 

 gemeinen Sitzung vor sich gingen. Professor Kupffer 

 (Königsberg) machte in derselben auf eine besondere 

 Gaumenbildung, torus palatinus, aufmerksam, die er 

 bei 650/0 alter preussischer Grabschädel aus einer 

 Grabstätte von Gerdauen beobachtet hat, während sie 

 an heutigen Schädeln bei höchstens 30 "/o zu sehen ist. 

 Ebenso zeigte er sog. Zapfenzähne, theils zwischen nor- 

 malen Zähnen eingeschaltet, theils hinter den Schneide- 

 zähnen, wie bei Hasen und Kaninchen, mit denen sie 

 übrigens nicht in Eine Gruppe zu stellen sind; wollte 

 man hier von Atavismus reden, so müsste man bis 



