21 



die botanischen Vorlesungen für die Studirenden der chirurgisch-medicinischen Akademie, die zugleich eine 

 immer wachsende Zahl von Zuhörern aller Stände und aller Lebensalter nicht allein in seinem Auditorium, 

 sondern auch bei den, den Vorlesungen sich anschliessenden und sie ergänzenden botanischen Excursionen 

 zusammenführten, an denen in einzelnen Jahren, nicht eben zur Freude der Wiesenbesitzer um Dresden, mehr 

 als hundert Mann Theil nahmen. Diese Excursionen und die Lust und Liebe, die er dabei für praktische 

 Botanik bei seinen sich später nach allen Gegenden des Landes zerstreuenden Zuhörern zu wecken wusste, 

 lieferten ihm zum Theil das Material für seine im Jahre 1842 in erster Auflage erscheinende „Flora Saxonica". 



In mehr als einer Beziehung von tief eingreifender Bedeutung für Reichenbach's Leben wurden 

 schliesslich noch die Beziehungen, die sich fast unmittelbar nach seinem Eintrefi'en in Dresden zwischen ihm 

 und dem Könige Friedrich August L anknüpften. Sofort als Eeichenbach den Plan für den zu gründenden 

 botanischen Garten dem Könige vorlegte, erkannte der Letztere den Werth, den ein solcher Mann für ihn, 

 den Freund und Kenner der Botanik — Beichenbach selbst bezeichnet ihn als den einzigen gründlich wissen- 

 schaftlichen Botaniker in Dresden zur Zeit seiner LTebersiedelung — haben musste. Er zog ihn mehr und 

 mehr zu sich heran, der wissenschaftliehe Verkehr wm-de ein immer regerer und vom Jahre 1822 an bis 

 zum Tode des Königs Friedrich August I. , dessen letztes von ihm unterzeichnetes Decret ihn zum Hofrath 

 ernannte und der noch in den letzten lichten Momenten seiner tödtlichen Krankheit seiner gedachte, war 

 Eeichenbach behufs gemeinschaftlicher botanischer Untersuchungen regelmässig wöchentlich zwei-, auch dreimal 

 Gast im Sommer in dem botanischen Garten und den Gewächshäusern von Pillnitz, im Winter im Schlosse 

 zu Dresden. Höher aber noch als die Gunstbezeigungen seines königlichen Gönners stand Reichenbach die 

 Förderung, die ihm selbst in wissenschaftlicher Beziehung durch jenes vertraute Verhältniss zu Theil wurde. 



Waren so die äusseren Bedingungen einer befriedigenden und Glück verheissenden Zukunft festgestellt, 

 so fehlten auch nicht die inneren Glückes. 



Am 20. April des für Reichenbach so wichtigen Jahres 1820 verheirathete er sich zu Leipzig mit 

 Friederike Wagner ebendaher. Sie ward ihm eine treu sorgende Gattin , eine aufopfernde Mutter seiner 

 Kinder und ersetzte mit richtigem Tacte, was dem Gelehrten an der praktischen Führung des Lebens gebrach. 



Aus der reichen Zahl der vom Jahre 1810 ab erschienenen kleineren und grösseren botanischen 

 Schriften Reichenbach's sei nur erwähnt sein „Conspectus regni vegetabihs" (Leipzig 1828), in welchem er 

 zuerst sein eigenthümliches Pflanzensystem andeutete, um es später in seiner ,, Flora Germanica excursoria" 

 (Leipzig 1830 — 32) und dem „Handbuch des natürlichen Pflanzen Systems" (Dresden und Leipzig 1837) zu 

 entwickeln. Nach demselben zerfällt das ganze Pflanzenreich in acht auf die Entwickelung der Organe deut- 

 lich begründete Klassen und kann man dem Reichenbach'schen Systeme, obschon es viele Widersacher gefunden 

 hat, Einfachheit und Folgerichtigkeit nicht absprechen. Wie sein System, so erfuhr auch die, im Gegensatze 

 zu Koch, von Reichenbach erstrebte kritische Theilung der grösseren Artencomplexe vielfache Angrifle, was 

 ihn nicht hinderte, nach längerer Pause dieselbe im spätesten Alter in Bezug auf die Gattung Schranthus 

 nochmals in Angriff zu nehmen. Als Phytograph zeichnete er sich auch dadurch aus, dass er zu den von 

 ihm herausgegebenen Kupferwerken — unter denen die „Icones florae Germanicae" (Bd. 1 — 12, Leipzig 

 1834 — 50) und seine „Iconographia botanica" (Leipzig 1823 — 32) bleibenden Werth behalten werden — 

 zahlreiche Zeichnungen selbst lieferte. 



Es war wohl nicht allein die Ausscheidung der zoologischen Sammlung aus dem früheren „Naturalien- 

 cabinete", die Eeichenbach nach dem Jahre 1830 sich mehr der Zoologie zuwenden liess, sondern es war 

 einer seiner Charakterzüge , dass er durch einen zeitweisen Wechsel der Beschäftigung sich angeregt und 

 erfrischt fühlte. Reichenbach war einer der letzten, die es wagten, gleichzeitig selbstthätig Botanik und 

 Zoologie zu treiben, und auch als Zoologe hat er sich einen dauernden Namen erworben, besonders durch die 

 „Vollständigste Naturgeschichte der Säugethiere und Vögel" (Leipzig 1836 —63) mit ihrer ziemlich vollstän- 

 digen Reihe von Monographieen und ihren überaus zahkeichen Abbildungen. Erwähnenswerth bleibt auch 

 weiter: „Avium systema naturale" (Dresden und Leipzig 1849 — 55)- Mit besonderem Literesse bewegte sich 

 Reichenbach auf dem gesammten Gebiete der Entomologie, namentlich war er ein grosser Freund der Zwei- 

 flügler, besonders der Oestriden, in deren Fange er merkwürdig excellirte, doch war er nicht minder thätig 

 als Malacozoologe und Ornithologe, als welcher er besonders die Familie der Kolibris mit Enthusiasmus studirte. 



Reichenbach's Stellung als Naturforscher bezeichnet man am besten als die eines Systematikers der 

 älteren Schule für die organische Natur. Die anorganische, die „todte" Natur zog ihn nicht an. Oft äusserte 

 er sich in vertrauten Kreisen dahin: Zum Verständnisse der Natur gehöre Anschauung der lebendigen Natur; 





CG 



iQ 





