-y^ - 



minder hoher Bedeutung für die Wissenschaft vom Menschen, nämlich für die 

 Naturgeschichte des Menschen. Erst in den letzten Jahren haben die An- 

 thropologen erkannt, daß viele biologische Eigenarten des Menschen (Weiß- 

 häutigkeit, Blauäugigkeit, Kraushaarigkeit, Haarlosigkeit u. a. m.) zu verstehen 

 sind als Domestikationserscheinungen. Der Mensch ist eben das domesticirteste 

 aller Tiere. So erfährt denn auch das Studium der Domestikation neuerdings 

 von Seiten der Anthropologie erhöhte Beachtung und Neubelebung. 



So wenig wir über die feinsten physiologischen Veränderungen wissen, 

 die sich im tierischen Organismus abspielen müssen bei dem Übergang aus dem 

 Leben im Natur- in das im Kulturzustande, so können wir doch soviel sagen, 

 daß diese Änderungen nicht bloß im Stoffwechsel des Tierkörpers, sondern vor 

 allem auch in dem Stoffwechsel derjenigen seiner Zellen, aus welchen die Nach- 

 kommen des Individuums entstehen, also im Stoffwechsel der Keimzellen sehr 

 erhebliche sein müssen, da sehr bald erblich abweichende Individuen im Zu- 

 stande der Domestikation auftreten. Und diese Abweichungen vom Typus der 

 wilden Stammväter sind für die verschiedenen Haustierarten im großen und 

 ganzen dieselben. Man denke nur an die verschiedenen Farbschläge, die bei 

 den verschiedensten Haustierarten in analoger Weise zu beobachten sind, bei 

 den wilden Verwandten nicht anzutreffen sind, an die Veränderungen der Haar- 

 längen, -struktur und -anordnung. 



Genauer ging Vortragender dann ein auf die Änderungen an Hirn und 

 Schädel, die in der Domestikation auftreten. Eine der ersten Wirkungen primi- 

 tiver Domestikation ist das Geringerwerden der Gesamtgröße ; man denke an 

 die kleinen Haustierformen des Neolithikums: Torfschwein, Torfrind, Torfspitz. 

 Für den Schädel ergibt sich daraus aber eine wichtige Umänderung auch der 

 Form, da au? physiologischen Gründen der Schädel eines kleineren Tieres nicht 

 ein einfach stereometrisch verkleinertes Abbild des Schädels von großen Formen 

 derselben Art sein kann, wie Vortragender bereits in einem früheren Vortrag 

 auseinandergesetzt hat. Die einzelnen Organe nehmen nämlich verschieden 

 schnell ab mit sinkender Größe, Hirn und Auge langsamer als die Muskeln, 

 woraus sich eben das verschiedene Bild des Schädels bei groß und klein ergibt. 

 Neben diesen indirekt durch die Größenunterschiede bewirkten Formabände- 

 rungen tritt in der Domestikation, besonders wenn sie intensiver wird, leicht 

 noch eine andere Verschiebung der Proportionen auf: der Schädel wird kürzer 

 und breiter; beim Wildtier ist er mehr lang und schmal. Sehr schön kann man 

 das vielfach schon erkennen an Wildtieren, die im Zoologischen Garten groß 

 gev/orden sind, wenn man sie mit echt wilden Verwandten vergleicht. 



Auch für das Hirn kann man bei solchen Zoologischen-Garten-Tieren viel- 

 fach eine bemerkenswerte Änderung feststellen ; es erreicht nicht die Größe des 

 Hirns der -verwandten echten Wildformen. Bei den hochkultivirten Haustier- 

 rassen, die im Stalle gehalten der Sorge um Nahrungserwerb und Selbstverteidi- 

 gung im höchsten Maße enthoben sind, erreicht dann diese Hirnabnahme auch 

 den höchsten Grad. Bemerkenswert ist das Verhalten des Hundehirn?, bei dem 

 Vortragender durch genauere Untersuchung zwar auch eine Abnahme gewisser 

 Teile, dafür andererseits aber Zunahme anderer nachweisen konnte, und zwar 

 letztere für Teile, wie das Stirnhirn, die meist mit der höheren geistigen Tätig- 

 keit in Zusammenhang gebracht werden Ist doch der Hund auch das einzige wirk- 

 lich „erzogene" Haustier. — Zum Schluß wurde auf die zu diesen Ergebnissen 

 der Haustierforschung beim Menschen sich ergebenden Parallelen hingewiesen. 



21. Sitzung, am I.Juni. — Möller, H. G. : Einrichtungen des modernen 

 funkentelegraphischen und funkentelephonischen Verkehrs. 



