— 10 — 



wird, übrigens sehe ich, um auf Jitegascolex zurückzukommen, 

 in der Verschmelzung nicht die endgültige Lösung der Schwierig- 

 keit, wie STEPHENSON meint („Michaelsen . , . gets over the 

 polyphyletic difficulty . . . "), sondern nur den ersten, allerdings 

 scheinbar zurückführenden, aber unvermeidlichen Schritt zu einer 

 Lösung. Es mag die endgültige weitere Teilung der Gattung 

 jytegascolex (s. 1.) nach anderen Gesichtspunkten der Zukunft vor- 

 behalten bleiben, etwa Sonderung in kleinere Gruppen wie die 

 neuseeländische Gruppe der Gattung Jokea BENH. unter An- 

 schluß der entsprechenden perichätinen Formen und die süd- 

 indische Gruppe der J/[egascolex fravancorensis MICH. — JYo- 

 toscolex ponmudianus MICH. Zur Zeit erscheint mir der Versuch 

 einer durchgehenden Zerlegung der Gattung J)/fegascolex (s. I ) 

 aussichtslos und auch durchaus nicht dringlich; ist diese Gattung 

 mit ihren ungefähr 160 Arten doch bei weitem nicht so umfangreich 

 wie z. B. die Gattung pheretima. Zeigen doch auch andere Tier- 

 gruppen natürliche Gattungen mit weit höherer Artenzahl. 



Auch ROSA "^ "■ -) tritt für eine Polyphylie gewisser Oligo- 

 chätengattungen ein; er benutzt das Auftreten von Arten einer 

 und derselben Gattung (bezw, angeblich der gleichen Gattung) 

 in weit getrennten Sondergebieten als Stütze für seine Hypothese 

 von der Hologenese. Die von ROSA aus dem Kreise der 

 Oligochäten angeführten Beispiele sind jedoch meiner Ansicht nach 

 nicht stichhaltig. Die Öctochaefus von Neuseeland sind den 

 Öctochaefus vom vorderindischen Gebiet durchaus nicht ohne 

 weiteres gleichzustellen. Ich sah mich jüngst veranlaßt, die 

 letzteren als besondere Untergattung Öcfochaetoides der neusee- 

 ländischen Gruppe, Untergattung Öctochaefus, gegenüberzustellen 

 (1. c. s. ■'), p. 37). Auch die Gattung Criodrilus im älteren Sinne, 

 auf deren Vorkommen im amerikanischen und eurasischen Gebiet 

 ROSA sich stützt, habe ich nach näherer Untersuchung in einen 

 eurasischen Teil, Gattung Criodrilus s. s., und einen amerikani- 

 schen Teil, Gattung I)rilocrius, spalten müssen, und diese beiden 

 Teile sind anscheinend garnicht unmittelbar mit einander verwandt, 

 sondern erst durch ein mutmaßlich tropisch-afrikanisches Mittel- 

 glied in eine weitläufigere, vetterschaftliche Beziehung gesetzt •'). 



') D. ROSA, 1909, Saggio di una nuova spiegazione dell' origine e della distri- 



buzione geografica dclle spezie. (Ipotesi della „ologenesi"); in: Boll. 



Mus. Torino, XXIV, Nr. 614. 

 '') D. ROSA, 1918, Ologenesi, Nuova Teoria dell' evoluzione e della distribuzi- 



one geografica dei Viventi; Firenze. 

 ■') W. MICHAKLSKN. 1917, Die Lumbriciden mit besonderer Berücksichtigung 



der bisher als Familie Glossoscolecidae zusammengefaßten Unterfamilien; 



in: Zool. Jahrb., Syst., XLL p. 15, 16. 



