._ 4 — 



Gesichtspunkte in Bezug auf Verbreitungsverhältnisse; doch l<ann 

 ich nicht allen Darlegungen und Schlußfolgerungen STEPHEN- 

 SON's zustimmen. 



Ich behandle die zu erörternden Fragen in den folgenden 

 Kapiteln: 



Konvergenzen und angebliche Polyphylie Seite 4 



Art und Weise der Ausbreitung der Oligochäten . . . . „ II 

 Vorzeitliche Oligochäten und phyletisch alte Formen . . „ 16 

 Theorie der Verbreitung von Oligochäten über hochnordische 



Landbrücken bei Konstanz der großen Ozeanbecken „ 20 

 Die Verbreitung der Oligochäten im Lichte der Wegener- 



schen Theorie der Kontinentenverschiebung . . . . „ 27 

 Schlußbemerkungen zu den verschiedenen Erklärungen 



über die Verbreitung der Oligochäten „ 36 



Konvergenzen und angebliche Polyphylie. 



hn zweiten Kapitel der erwähnten Arbeit (1. c. s. ^) behandelt 

 STEPHENSON gewisse Konvergenzerscheinungen und Parallel- 

 entwicklungen, die angeblich zu einer Polyphylie von Oligo- 

 chäten-Gattungen geführt haben sollen. Er kommt zu der Ansicht, 

 daß d'C Aufstellung polyphyletischer Gattungen nicht zu vermeiden 

 sei, da in vielen Fällen eine Konvergenz oder Parallelentwicklung 

 vorkommen möge, ohne nachweisbar zu sein. Dem muß ich im 

 allgemeinen zustimmen; doch ziehe ich nicht den gleichen Schluß 

 aus dieser Erkenntnis, und auch die historische Rechtfertigung 

 für einen Verzicht auf das Erstreben eines natürlichen Systems 

 mit monophyletischen Gruppen kann ich nicht gerechtfertigt finden. 

 Daß das System ursprünglich, in^eiten, als man an eine phyletische 

 Entwicklung noch nicht dachte, lediglich eine Zusammenfassung 

 der Formengruppen nach rein morphologischen Verhältnissen dar- 

 stellte, kann nicht für uns bindend sein. Wir müssen entsprechend 

 den Bedürfnissen unserer Zeit andere Anforderungen an das 

 System stellen. Wir dürfen und wollen nicht darauf verzichten, 

 eine für tiergeographische Erörterungen so bedeutsame Tiergruppe 

 wie die Oligochäten für diese Zwecke auszunutzen. Tiergeo- 

 graphische Probleme lassen sich aber nur an der Hand eines Sy- 

 stems lösen, das die verwandtschaftlichen Beziehungen wieder- 

 spiegelt. Wie schwierig es auch in manchen Fällen sein mag, 

 wir müssen jedenfalls versuchen, ein natürliches Sy- 

 stem mit monophyletischen Gruppen zu schaffen. In 

 vielen Fällen ist zur Zeit keine Sicherheit über die phyletischen 

 Verhältnisse zu gewinnen, in manchen wird vielleicht niemals eine 



