- 61 - 



So bedauerlich es ist, daß die Oligochäten ihrer Körperbe- 

 schaffenheit nach nicht befähigt waren, Fossilien und damit vor- 

 zeitliche Dokumente ihrer Stammesgeschichte zu hinterlassen, 

 so schätzenswert ist für die Feststellung ihrer Stammesgeschichte 

 eine andere Eigenart, die bei dieser Tiergruppe einen Ersatz für 

 die fehlenden vorzeitlichen Reste bietet: Neben der reichen und 

 übersichtlichen Gliederung, die auch die Richtung der Entwick- 

 lung in den meisten Fällen klar erkennen läßt, zeigt sie in ge- 

 wissen Gliedern eine auffallende Formenbeständigkeit, die 

 uns die phyletisch ältesten Formen meist in weit zersprengten 

 Reliktengebieten bis auf die Jetztzeit wenig verändert erhalten hat, 

 so daß wir in der rezenten Oligochäten-Fauna fast die sämtlichen 

 phyletischen Glieder, auch die älteren Mittelglieder, bis auf die 

 ältesten Wurzelformen der größeren Gruppen, z. B. der Familien- 

 reihen der Neooligochäten, repräsentiert finden. In manchen 

 großen Gruppen können wir aus der Mannigfaltigkeit der Formen 

 mit sicherer Folgerichtigkeit die gemeinsame Ahnenform konstru- 

 ieren, so z.B. aus der Mannigfaltigkeit der Familienreihe ^e^c7-- 

 scolecidae die allen gemeinsame „acanthodriline Urform", aus der 

 Mannigfaltigkeit der sämtlichen jüngeren Familienreihen der Neo- 

 oligochäten die gemeinsame „phreoryctide Urform" ^^). Wenn sich 



''•) In einer jüngst veröffentlichten Arbeit, der Fortsetzung der s-') zitierten (in 

 Proc. Zool. Sog. London, 1932, p 133), will STEPHENSON die Familie 

 jYloniligastndae phyletisch noch niedriger als die Farn. p}]reoryciidae 

 stellen und als die Wurzelform sämtlicher jüngerer Neooligochäten ein- 

 schließlich der Phreoryctiden ansprechen. STEPHENSON erklärt die 

 bisher als Testikelblasen bezeichneten Qrgane der Moniligastriden als 

 besondere Hodensegmente, die wie das Ovarialsegment auf enge Kammern 

 reduziert und bei manchen Gattungen durch Verschmelzung mehrerer 

 entstanden seien. So soll bei ])rawida jenes Testikelblasen-Paar ein 

 10. — 12. Segment darstellen, und als problematischen Ur-Moniligastriden 

 konstruiert STEPHENSON eine Form mit 3 Paar Samentaschen im 7. — 9. 

 Segment, 2 Paar Hoden im 10. u. 11. Segment und 2 Paar Ovarien im 

 13. u. 14. Segment. Es stehen aber einige bedeutsame Tatsachen dieser 

 Darstellung entgegen: Bei 'j)rawida willsi MICH, findet man die Rudi- 

 mente eines vorderen Paares männlicher Geschlechtsorgane im 9. Seg- 

 ment vor dem Dissepiment der Testikelblasen. Es kann also nicht dieses 

 Testikclblasen-Paar als das Ergebnis der Verschmelzung der ursprüng- 

 lichen beiden Hodensegmente angesprochen werden. Ebenso schwer- 

 wiegend ist ein anderer Umstand, der Verlauf der Samenleiter. In 

 STEPHENSON's Zeichnungen treten die Samenleiter stets aus den Te- 

 stikelblasen unmittelbar in das nächst folgende normale Segment ein, und 

 nur dieser Verlauf würde der STEPHENSON'schen Deutung entsprechen. 

 Tatsächlich treten aber die Samenleiter bei den Moniligastriden aus den 

 Testikelblasen stets in das vorhergehende Segment und erst nach Durch- 

 bohrung des Testikelblasen-Dissepinients in das Ausmündungssegment. 

 Es ist also unweigerlich das vor dem Testikelblasen-Dissepiment liegende 

 Segment als das Samentrichter-Segment anzusprechen und jene Hoden 



