— 24 — 



8. Sitzung, am 25, Februar. — Jensen, Chr. : Die scheinbare Ge- 

 stalt des Himmels und die scheinbare Vergrößerung von 

 Sonne und Mond am Horizont. 

 Dem unbefangenen Blick erscheint das Himmelsgewölbe beim raschen 

 (jleiteniassen des Blicks über dasselbe im allgemeinen als ein mehr oder 

 weniger gedrücktes Gewölbe. Dies läßt sich auch ziffernmäßig belegen durch 

 die sogenannte fisMethode, d. h. durch die Bestimmung des Neigungswinkels « 

 zwischen Horizont und der Verbindungslinie zwischen Beobachter und dem 

 geschätzten Halbierungspunkt des Bogens „Zenit^Horizont". Solche Bestimmungen 

 wurden verschiedentlich ausgeführt, so vor allem von Reimann und neuerdings 

 von Dember. Es zeigte sich eine Verkleinerung des Winkels mit abnehmender 

 Gesamthelligkeit des Himmels; stets war er aber wesentlich kleiner als 45", 

 woraus zu entnehmen ist, daß die Entfernung „Zenit-Beobachter'' wesentlich 

 kleiner ist als die „Horizont-Beobachter". Durch vom Vortragenden kurz er- 

 örterte Kombinationen von Messungen und Schätzungen ließen sich nun ver- 

 schiedene Kriterien aufstellen zur Beurteilung der Richtigkeit der vielfach ver- 

 tretenen Annahme, daß das scheinbare Himmelsgewölbe als Kugelkalotte aufzu- 

 lassen sei. In dieser Beziehung von Reimann vorgenommene Prüfungen be- 

 stärkten diesen in der Annahme der Richtigkeit einer solchen Auflassung. Mit 

 einem so gedachten flachen Himmelsgewölbe steht natürlich, da am Horizont 

 gleichen wirklichen verhältnismäßig große scheinbare Winkel entsprechen, die 

 in Frage stehende Vergrößerung der Gestirne in gutem Einklang. Die schein- 

 bare Veränderung der Gestirngröße mit ihrer Höhenlage wurde, wie dargelegt, 

 durch Vergleichung mit Kreisscheiben von gleichbleibender Größe in ver- 

 schiedener oder von verschiedener Größe in gleicher Entfernung vom 

 Auge bestimmt. — Der Vortragende bespricht nun eingehender die 

 verschiedenen Versuche, besagte Phänomene zu erklären, die entweder 

 physiologischer, oder psychologischer, oder endlich physikalischer 

 Art sind. Physiologisch ist die vor allem von Flieh ne und Zoth sowie auch 

 von P ernter vertietene Blickrichtungstheorie, welche hinsichtlich der schein- 

 baren Gestalt des Himmelsgewölbes durch Veränderung der ganzen Körperlage 

 und hinsichtlich der Vergrößerung der Gestirne durch geeignete Spiegelung der 

 am Horizont befindlichen Gestirne in die Zenitnähe bezw. umgekehrt, sowie 

 durch Projektion der Nachbilder von Sonne und Mond an verschiedenen 

 Himmelsstellen geprüft wurde, und zwar mit verschiedenem Erfolge. Psycho- 

 logisch wäre der Versuch zu nennen, die Flachheit des Gewölbes dadurch zu 

 erklären, daß der Beobachter in der Horizontalen die für die Richtung zum Zenit 

 fehlenden Marksteine für die Entfernungsschäfzung hat und daher die Ent- 

 fernung bis zum Horizont verhältnismäßig groß bewertet. Verschafft man sich 

 künstlich mit Hilfe funkentelegraphischer Türme Marksteine nach dem Zenit 

 hinauf, so wird der Himmel stark gewölbt, wie H. Stücklen zeigte, und man 

 erhält f.-Werte von 15" und mehr. — Physikalisch äußerst interessant sind die 

 Vei'suche, die scheinbare Form des Gewölbes (siehe v. Sterneck und Dember) 

 üowie auch die Vergrößerung der Gestirne (siehe Dember) mit der Extinktion 

 des Lichtes in den verschiedenen Blickrichtungen in Verbindung zu bringen, 

 so gedacht, daß v. Sterneck die Rechnung in recht befriedigender Weise für den 

 Sternenhimmel durchführen konnte, während es dem mit den leuchtenden 

 l.uftmolekeln operierenden Dember gelang, aus der gemessenen Helligkeitsver- 

 tcilung am Himmel die mittels der «-Methode gewonnene Gestalt des Gewölbes 

 /u errechnen. — Nach Ansicht des Vortragenden ist aber nun weder Dember 

 berechtigt, die Blickrichtungstheorie zu verwerfen, noch sind die Verlreter der 

 psychologischen Richtung berechtigt, die physikalischen Eiklärungsversuche als 

 Verfehlt /u betrachten. F.s greifen hier offenbar viele in ihrer gegenseitigen 



