— 9 — 

 figurés pour la première fois, comme le Paptjriis antiquorum 

 que rObel avait observé à Pise^ dans un jardin, le Sarracenia 

 purpureaj le Tillandsia vtriculata, etc. 



« Les Adversaria de l'Obel portent au plus liant degré le 

 caractère de cette époque de rénovation. Ce qui y domine, ce 

 qui en fait la vive originalité, c'est le goût, nous pourrions dire 

 la passion de l'observation directe. Hommes et choses y sont 

 peints avec une vérité saisissante... Cet amour de l'observation 

 directe et cet esprit d'exactitude nous expliquent jusqu'à un 

 certain points les invectives prodiguées à Matthiole, objet 

 ordinaire des attaques de l'Obel. Il faut sans doute faire la part 

 de la rudesse de l'homme dans ces exagérations regrettables, où 

 l'urbanité et le bon goût sont également oubliés. Mais on y sent 

 aussi une sincère indignation contre l'observateur incomplet 

 et inexact, qui ne sait ni interroger, ni interpréter la nature. 

 C'est une protestation âpre, mais convaincue, contre les com- 

 mentateurs qui n'appellent ])oint l'observation à leur aide 

 {PUmchon). 



En se plaçant à un point de vue plus élevé, d'où l'on 

 embrasse les Adversaria dans leur ensemble, on y décou- 

 vre des mérites d'un ordre plus général : une classification 

 des plantes, qui, pour être encore hésitante, souvent fautive 

 et mal fondée, marque cependant un grand progrès sur les 

 conceptions des contemporains. En effet, dans les Commen- 

 taires de Mathiole et dans les Herbiers de Dodonée^ de 

 l'Escluse et des autres promoteurs de la rénovation botanique 

 au XVIe siècle, les plantes sont distribuées, soit au point de 

 vue de leur usage pour l'homme, soit dans un arrangement 

 alphabétique ou numéral ou par rang de taille. Dans l'Obel, 



