— 25 — 

 devenue une de ees sources au\(juelles il conseillait de s'abreu- 

 ver toujours. 



Son caractère personnel, entaché de jactance et d'orgueil, 

 perce trop souvent dans ses écrits : il ne ménage guère ceux 

 qu'il trouve en défaut ou dont il ne partage pas les opinions, 

 comme Paracelse, Matthiole et d'autres : ce n'est pas sans 

 raison qu'on lui a reproché l'àpreté de ses invectives et l'allure 

 tranchante de son langage, son style dur et presque barbare, 

 bien éloigné de l'exquise élégance de de l'Esclusc. J. Ray, 

 J. Bauhin, ïournefort ont fait voir qu'il n'était pas lui-même 

 à l'abri des reproches dont il se plaisait à accabler ses adver- 

 saires ; « mais, comme l'a dit notre ami M. G. Planchon qui a 

 étudié rObel dans ses moindres détails, que de qualités rachè- 

 tent ees vices de forme! A nous surtout, méridionaux^ per- 

 sonne ne rend plus vivante la botanique du XVT siècle. Dans 

 ses écritS;, Montpellier renaît avec ses localités classiques : 

 Grammont, Castelnau, le Gardiole, le pic de Saint-Loup, etc.; 

 les Cévennes y sont avec les plantes subalpestres que dix 

 générations de botanistes ont cueillies. Voici le célèbre Hot^t 

 de Diou {Paradisus Dei\ Horlus Dei^ Firidarium Dei)^ le 

 mont sacré de notre flore cébennique; à deux pas, voici les 

 Prairies de bonheur ou Banahu et cette rustique abbaye 

 aujourd'hui ruinée et vide, où Rondelet administra jadis à 

 l'un des chanoines les racines d'Arnica et de Mexim. Et 

 dans ces rudes mais chaleureuses esquisses la nature ne revit 

 pas seule; les hommes s'y montrent par échappées, comme 

 pour animer la scène : ici l'évcque Pellicier communiquant à 

 ses amis ses commentaires sur Pline; là, Rondelet et d'Assas 

 (Assatius) conducteurs de cette bande joyeuse, qui va par 



