— 31 — 

 Ct(Ut<rc. — On sail dopuis longtemps qnc la eiilUire des 

 plantes carnivores est extrêmemenl diiricile : la cause en est 

 peut-être à leur antipathie pour le calcaire, mais les jardiniers 

 habiles parviennent cependant à les élever et à les propager, 

 sans qu'aucun d'eux, ([uoi qu'on en ait dit, ail jamais conseillé 

 de leur donner de la viande ou du blanc d'œuf :, les insectes^ au 

 contraire, sont éloignés de ces plantes, dans les serres où nous 

 les tenons cnlermées. 



M. Tail<') a fait quelques essais de culture de Drosvra en 

 les alimenlanl avec diverses substances azotées organiques ou 

 minérales par l'intermédiaire des feuilles ou des racines, et elles 

 ne paraissent pas avoir donne des résultats concluants en faveur 

 de la théorie. Jusqu'ici, à notre connaissance, nul n'a établi 

 l'utililé et encore moins la nécessité d'une alimentation animale 

 pour les végétaux insecticides. Les faits que nous avons consta- 

 tés chez les Pingiiicula nous ont convaincu que pour ces 

 plantes, du moins, les insectes capturés sont d'un très-faible 

 secours économique (2>. On s'est prévalu de l'affaiblissement du 

 système radical dans les Droséraeées, mais il n'est pas si 

 insignifiant qu'on l'a prétendu : la racine est très-notable dans 

 le Drosera hinata cl elle est normale dans le Drosera 

 rotiindifolia. Nous avons cité des plantes nullement carnivores 

 qui n'ont point de racines du tout. D'ailleurs, comme nous 

 l'avons établi au commencement, il ne s'agit pas d'une nutrition 

 générale destinée à fournir tous les matériaux nécessaires à 

 l'organisme, mais seulement d'une source jusqu'ici inconnue et 



(l)A'n/»>T, 29 juillet 187S,p. 231. 



(2) En. IVKfRRENj 1. C. 



