— 42 — 



Nous abordons maintenant l'examen des différents points 

 qui concernent la composition de l'ouvrage. 



Quelles plantes faut-il y comprendre ? 



Toutes les plantes connues ou strictement les plantes 

 cultivées ? 



Est-il possible, est-il convenable d'établir une démar- 

 cation? 



Sans doute, les jardins botaniques ne sauraient l'admettre. 



Ici se présentent les questions concernant l'inscription 

 et la nomenclature des variétés, des races, des métis et des 

 hybrides et même des espèces. 



Il faut bien reconnaître, non sans une certaine confusion, 

 que deux nomenclatures différentes se sont jusqu'à un cer- 

 tain point introduites depuis une trentaine d'années, l'une 

 dans les herbiers, l'autre dans les cultures, et que le travail 

 le plus ardu, comme le plus important, consistera précisé- 

 ment à trancher les différents et les conflits, en appliquant 

 judicieusement la loi de priorité. On ne saurait admettre, 

 sans un contrôle avec les herbiers et les livres, tous les noms 

 qui courent sur les étiquettes, les prix-courants et parfois 

 même dans les revues périodiques. 



Lorsqu'on sera bien d'accord sur l'ensemble des bases 

 générales, on pourra, nous parait-il, s'en rapporter à chaque 

 collaborateur. 



Que dira-t-on de chaque plante ? 



Evidemment autre chose que le nom latin. Celui-ci doit 

 être immédiatement suivi de son étymologie, et, chaque fois 

 qu'il y a lieu, du nom usuel dans.... quelle langue.... une 

 seule ou plusieurs? 



Le nom du genre doit aussi fixer l'attention el, être accom- 

 pagné du nom de son auteur, de l'étymologie, de la date et 

 du livre. • ,. ; , r . 



Pouvons-nous espérer une diagnose ou au moins un 



