— 78 — 



Je crois que l'on a négligé d'analyser le bois. Quand un bourrelet 

 ou une formation extraordinaire quelconque se produit, le bois qui 

 se forme ainsi a une toute autre structure que l'autre. Dans ces 

 derniers temps on a démontré que l'on pouvait à volonté faire pro- 

 duire à un ar'bre du bois de printemps et du bois d'automne, rien 

 qu'en augmentant ou eu diminuant la pression de l'écorce sur le bois. 



Le bourrelet, cette augmentation de volume, résulte de ce qu'ici 

 le bois peut se former sans être soumis à une pression extérieure ; 

 vous avez tout simplement une autre structure anatomique. 



Il est démontré que la forme du bois peut être altérée par diffé- 

 rentes causes. 



L'ancienne preuve que l'on a invoquée n'a presque plus de valeur. 

 Je crois avoir fourni dans ce peu de mots quelques objections contre 

 la théorie défendue par M. Gillekens. 



J'ai une autre observation à présenter. 



On a beaucoup parlé de la sève, c'est-à-dire d'un liquide qui 

 contient différents éléments. On a parlé aussi d'un courant, mais 

 on n'a pas dit et démontré où il se trouve. Lorsqu'il y a une 

 rivière, il faut un lit pour que l'eau s'écoule ; il n'y a pas de lit 

 dans les plantes pour la prétendue rivière de sève. 



Le liquide se déplace dans la plante de cellule en cellule, tantôt 

 d'un coté, tantôt d'un autre. Les prétendus canaux, les vaisseaux 

 en général, ne contiennent pas de liquide; ils contiennent de l'air. 

 Ce n'est qu'au printemps, durant quelques semaines, que l'on 

 trouve dans ces vaisseaux un peu de liquide ; en général ils ne 

 contiennent que de l'air. Il n'y a qu'un liquide contenant différen- 

 tes matières qui se trouve dans les cellules; ce liquide entre en 

 communication avec celui des cellules contiguës et se modifie 

 considérablement ; c'est ce que l'on appelle la nutrition de la plante, 

 et nous la connaissons encore imparfaitement. 



Il faut encore une quantité d'expériences aussi simples que possible 

 pour que nous arrivions à la connaître. A mon avis, il n'est pas 

 encore permis dans des conférences populaires de parler de la 

 nutrition comme vous le faites, car nous, hommes de science, nous 

 n'en savons presque rien. 



M. MoRREN. ^ Je prends texte de ce que dit M. Rauwenhoff 

 pour cli"iturer la discussion. 



La plupart des livres que je suis obligé d'indiquer à mes élèves 

 lorsqu'ils me demandent un guide, ne répondent pas aux exigences 

 de la science. M. Koch nous a dit d'ailleurs que les livres étaient 



