1^' iiout. Mais (jut'ls sont, dans li listeclc M. Pallegoix, 

 les deux petits royaumes appeles, par les Tong-Kinois , 

 Loc Hon et TiemP Dans la lettre du i^"" aoiit, M. Pal- 

 legoix ne donne les noms que de cinq des etats qui 

 composent ie Laos j les deux qu'il ne nomme pas tou- 

 chent, dil il , le TongRing, et relevent du loi de Co- 

 chinchine, qui lest aussi du Tong-lving. Les cinq etats 

 qu'il nomme dans cette lettre sont: i° Aeii/tg- Mni, 

 precisement au noid du royaume de Siam ; c'est Miiang 

 Xeung-Maie de sa notice; 2" Muang- Khe , a Test de 

 Pourselouk ( ou Pi-Tsi-Loc) : c'est vraisemblablement 

 Muang-Phile de la notice, 3' au sud de MuangKhe se 

 trouve MuangLom; c'est le premier etat nonnne (ians 

 la notice; 4° Vicng-Channe , qu il nomme dans la notice 

 Vieng-Tian, a la nieme latitude que Muang-Khe , mais 

 a Test, et siir les Lords du grand fleuve du Cainlioge; 

 5° Muang-Bouang-P/w-Bang , situe plus au nord el 

 sur les bords du meme lleuve (i). Dans la notice, on lit 

 Louang au lieu de Boiiang; cette difference peut venir 

 d'une faute du copiste, qui aura pris un / pour im b. 

 J'ai vu I'original de la notice du 10 mai , mais je n'ai 

 pas vu celui de la lettre du leraout; les deux royaumes 

 qui ne sont point nommes dans cette lettre sont done 

 Muang-Phouenne el Muang-Ndn. Selon M. Pallegoix, 

 its touchenl au Tong-King; il n'en nomme ancun qui 

 touche a la haute Cochinchine. Cependant, il est cer- 

 tain qu'il y en a un au moins qui confine avec la haute 

 Cochinchine, et que les Tong-K inois appellent Tiem; 

 ce ne peut pas etre Muang-Phouenne , qui est plus au 

 nord que les autres etats, car, dans sa notice, M. Pal- 



(i) Danssa notice, M. Pallegoix dit que cet etat pale tiihiit an 

 roi (le Siam et au roi de Cochinchine. 



