( =^59 ) 

 Doni. Juarros (Londres i823) est tout-a-faitinsuffisantf;, 

 et nest guere qu'au tiers d'eclielle tie celle de 1826] 

 celle de feu Brue est an i/4. Que dire de toutes les autres, 

 si pleines de contradictions, de points deplaces, de di- 

 visions defectueuses ? 



Point de cartes, d'ailleurs, dans les interessantes his' 

 toires qni ont paru sur les etats de Guatemala, Chiapa 

 et Yucatan , depuis la fin du xvi® siecle jusqu'a Juarros. 

 II suffit de nominer , sur I'Yucatan, Bernardo de Licana 

 i633, Diego Lopez Cogolludo, 1688; et sur Guatemala 

 et Chiapa, les historiens, Torquemada, Herrera, Thomas 

 Gage,le P. Remesal 1619; Betancurt (teatro mexicano) 

 1696; D. Juan de Villagutierre, 1708, etc. 



Tel etait I'etat dela geographic du Guatemala en iSaS, 

 el tel, a-peu-pres, il est encore aujourd'hui. 



II fautajouter une autre cause d'incertitude et meme 

 de confusion, danslageographiede I'Amerique centrale. 

 Les divisions des provinces, des districts, onl souvent 

 varie. La cause en est, entre autres, dans la depopulation 

 de quelques provinces, habitees principalement par les 

 Indiens. L'Espagne a dii simplifier Tadministration, el 

 reduire le nombre des juridictions civiles et ecclesias- 

 tiques, a raesure de cette depopulation. De la, suivant 

 les epoques, des changemens dans les denominations. 

 II va sans dire qu'aujourd'hui la division est bien diffe- 

 rente de celles qui ont precede la revolution derniere. 

 La principale et plus iniportante difference est celle 

 qui regarde I'etat de Chiapa qui , precisement, est le 

 siege des principales mines. La republique mexlcaine 

 s'en est emparee de vive force, dans un moment ou celle 

 de Guatemala etait sous I'empire de circonstances desas- 

 treuses. Mais celle-ci , aussitot que ses affaires ont ete 

 meilleures, s'est halee de protester contre la violence, 



