( 287 ) 



Comme la fidelite des dessiiis de M. Nebel nest mise 

 en doute par personne, on est porte a cioire, en voyant 

 des details si precis, des ornemens si bien agences, que 

 les monumens de I'Amerique centrale n'ont pas ete jus- 

 qu'ici copies avec exactitude, et que c'est plutot par 

 detaut d'habitude du dessin ehez les voyageurs , que 

 d'habilete dans les auteurs de ces monumens, si nous 

 n'avons encore eu sous les yeux que des ouvrages gros- 

 siers en apparence. N'etait-ce pas tout-a-fait la nieme 

 chose pour ce qui regarde I'Egypte ancienne,avant I'ex- 

 pedition francaise dirigee sur les rives du Nil, a la fin 

 du dix-huitieme siecle? Nous ne comparons pas les mo- 

 numens, mais nous etablissons une analogic entre les 

 voyageurs. 



Au reste, les vovageurs assurent eux-memes que les 

 monumens de TAnierique centrale sont superieurs a 

 ceux du Mexique, pour le style de la sculpture et la 

 grandeur des edifices. L'on doit done bien regretter 

 de n'avoir encore aucun dessin parfaitement satisfaisant 

 de la sculpture et de I'architecture f^entro-americaines (i) 

 ou guatemaliennes. Nous le repetons , eft n'est qu'alors 

 qu'on pourra tenter des rapprochemens serieux avec 

 I'art des Orientaux et des Europeens. 



Nous sommes done dans la necessite de declarer que 



(i) Nous employons ces denominations, a defaut d'autres, pour 

 specifier cette nation dont le nom ne nous a pas ete conserve , et 

 qu'il faut se garder de confondre avec les Tolteques , venus assez 

 tard du plateau d'Anahuac. Juarros est dispose a considerer les 

 Quichfes comme la nation dominante : le colonel Galindo pense que 

 les Chortis 6taient encore plus civilises, ll est probable que ces noms 

 de peuples.ainsi que ceux de Mayas, de Tcboles,et quelques autres, 

 ne representent que des provinces ou des groupes de populations 

 distinctes, dependant d'une graude federation dont le nom commun 

 resle encore inconnu. 



