( 288 ) 



ni les descriptions geographiques on archeologiques, iii 

 les cartes , ni les dessins qu'on possede jusqu'a present, 

 ne peuvent suffire a I'etude et aux recherches dont 

 rAnieriquecentrale, sans doute, serabientoll'objet. M. le 

 D'' Corroy a visite plusieurs fois Palenque, niais il n'a pas 

 vu ou decrit le reste du pays; il ne donne pas de dessins 

 ni de carles, M; Waldeck parait avoir fait des travaux 

 considerables en beaucoiip de points, niais il n'a envoye 

 de descriptions que celles qui entrent dans sa corres- 

 pondance. M. Galindo a vu Copan le premier, et il a 

 decrit Palenque avec details; mais il n'a pas penetre 

 dans I'Yucatan , et il n'a donne de Palenque que de 

 simples croquis. Enfin, les deux ouvrages que nous 

 avons analyses se bornent (quant a I'Amerique cen- 

 trale) a la description de Palenque, tiree de la relation 

 du troisienie voyage de Guillaurne Dupaix, et ses des- 

 sins sont incornplets , insuffisans sous le rapport de 

 I'architecture ; ces ouvrages ne renferment, d'ailleurs, 

 ni cartes ni recberches geograpbiques. Le colonel Ga- 

 lindo est le seul qui ait donne une carte, embrassant les 

 pays situes a une trentaine de iieues autour de Palenque. 

 M. Waldeck, et c'est le seul , a fait executer des Jouilles, 

 mais les resultats de ces fouilles ne sont pas encore 

 connus. 



CONCLUSIONS. 



Si Ton a suivi avec attention tous les developpemens 

 qui precedent, on a pu reconnaitre aisenient que les 

 intentions de b Socicte n'ont pas ete remplies; que son 

 but n'est pas atteint, soit par les voyages tentes jusqu'a 

 present, soit dans les ouvrages recens qui ont ete pu- 

 blics. Les uns ne traitent qu'accidenlellement de I'Ame- 



