( 279 ) 

 exeiuplenieniorablc. Tantqu'oii n'a ru, pour apprecier 

 le style tie I'ait egyptien, que les dessins de Paul Lucas , 

 meme de Norden et de bien d'autres, fails malheureu- 

 sement a la hate, en courant, et au milieu de toutes ser- 

 ies de dangers, on n'a pas eu d'idee juste de la sculptu- 

 re des edifices d'Egypte. 11 iallait deux conditions qui se 

 sont enfin rencontrees lors de I'expedition francaise: 

 lune, plus de temps et de securitej el rautre,le crayon 

 de dessinateurs attentifs et exerces. II y a , on ^le sent , 

 beaucoup d'importance a conslater avec toule surete 

 le style de la sculpture , aussi bien que !e caractere de 

 rarchitecture , si on veut s'eclairer sur I'originS de la 

 civilisation guatenialteque, et faire quelque rapproche- 

 ment inslructil. 



Les suje'sassez varies dont se composent les bas-re- 

 liefs, sont-iis historiques, ou bien symboliques, ou re- 

 ligieux, ou mythologiques? C'est ce qu'il est impossi- 

 ble d affirmer, dans I'ignorance complete oii Ion est du 

 culte et de I'histoire dea auteurs de ces monumens. 

 M. Dupaix se borne a-peu-pres a la description malerielle 

 des figures et des ornemens, et on ne pent que I'approu- 

 ver : c'est re qu'il avail de mieux a faire. 



Le seul point accessible est la representation des pro- 

 ductions nalurelles, quand elle est bien caracterisee : 

 c'est le cas du mais ; il aurail pu signaler sa presence 

 parmi les objets d'ornemenl qui soul reconnaissables. 

 Quant aux figures deTau, si freqiientes dans les edifi- 

 ces, dans les ornemens de bas-reliefs, et meme dans la 

 forme des jours, quoiqu il soil mipossible de prononcer 

 a cet egard , dans I etat actuel de nos connaissances, 

 on ne pent guere s'empecherde les faire remarquer. 



Nous venous au monument ou est la representation 

 de la croix^ sujel devenu celebre depuis que le baron de 



