( 45 ) 

 ^liiaux ; carje suis dispose a croirc que ccux-ci t'laicnt 

 plus fideles, ct que dans lous les cas, ils donuaient une 

 idee plus juste des monuniens. Dans sa vue du grand 

 temple, la seule colonne qui soil debout est d'architec- 

 ture egyptienne, et porte uu noni loyal e'gyptien; mais 

 M. Cailliaud ne la fait ressembler a aucun style d'archi- 

 tecture qui soil au monde. M. Cailliaud me demande 

 sous quel rapport ma vue generale du Gibel-el-Birkel 

 difFere de la sienne? Je dois lul repondre que dans sa 

 vue ( plancbe 5o ), la niontagne est beaucoup trop haute 

 proportionnellement aux ruines, et que dans toutes les 

 planches ou elle se trouve, son aspect est exagere. Sa 

 vue donne a peine I'indication des temples, et ceux qui 

 y sont indiquees n'y sont point dans une position cor- 

 recte. Qui imaginerait que les colonnes, dans sa plan- 

 che, forment le portique d'un temple creuse dans le roc! 

 Les pyramides aussi sont inexactement place'es. 



Dans notre plan general du Gibel-el-Bvrkel, la forme 

 de la montagne est tr^s differente de celle de M. Cail- 

 liaud : s'il I'a reellcment mesuree, 11 n'aura certaine- 

 ment pas eu la boussole a la main. Les pyramides , 

 dans notre plan , sont plus voisines de la montagne que 

 dans le sien; aussi dit-il que la position des miennes esl 

 fautive. 



M. Cailliaud nous reproche de ne point repre'senlcr 

 I'etat actuel des pyramides dans noire plan. Nous avons 

 ete dix jours a Gibel-el-Birkel, Iravalllant depuis le lever 

 du soleil jusqu'a son coucher, mais je n'al pas cru nt'- 

 cessaire d'essayer un travail si peu utile; I'etat des mo- 

 numens et leur conservation sont representes dans les 

 vues pittoresques, et tout ce qu'il y a de remarquable 

 dans leur architecture est reproduit dans une planche 

 de coupes, II eut ete fort aise pour un artiste dc donuer, 



