( 46-) 



dans le plan de chaque pyramlde, une approximation 

 de son ctat actuel dc ruine; mais je n'ai j^oint cru de- 

 voir niodifler, en Europe, les dcssins que j'avais rap- 

 port es. 



M. CalUiaud assure que les bordures carre'es, sur les 

 angles des pyramides , e'taient arrondies en tore egyp- 

 tien, lorsque la surface de la pyramide etait polie; c'est 

 un ^cart d'imagination de la part de M. Cailliaud, ainsi 

 que le lecleur peul s'en assurer par ma vue, p. i5i, et A 

 de la planclie aJ. 



II donne le nom i^Lebauche a une de nies grandes 

 planclies doubles de sculpture. Son dessin des memos 

 objets est sans doute plus orne; mais outre cette am- 

 plification , il contient aussi beaucoup d'erreurs : ainsi 

 la planche de M. Cailliaud repre'sente des femmes , la 

 ou les sculptures originales oflVent des personnages por- 

 tant les coilTures de Horus tt d'Anubis. Les grandes 

 figures, d'ailleurs , ne sont pas bien dessiut'es, leur 

 chevelure est ornce d'une mani^re qui n'a jamais ett; 

 de mode en Elliiopie, et le style des sculptures n'est 

 pas correct. 



Mon plan du grand temple n'est point une restau- 

 ralion, les restes de chaque colonne marquee sur la 

 planclie, sont encore visibles. Je dis dans mon texte 

 que los propylons de ce temple sont seulement une 

 approximation de leur grandeur exacte, et des-lors je 

 n'ai pas cru necessaire de les reprcsenter mini's •, ct 

 comme le plan n'est point restaure, il eut certaincment 

 (Xi peu convenable de donner une forme cgyptienne 

 aux angles dts propylons ou aux portes du temple. 



M. Cailliaud appelle mcs vues des statues colossales 

 d'Argo , des ebaucfies sans caraclere. II me semble que, 

 sans avoir recours aux embellissemtns, et sans les re- 



