: ifio ) 



scion nous, lies sigiiKica 111, non soulenionl'parco quo 

 Buonacorsi ocrit sur lous les evcncmcnis concoruanl 

 I'llalie, Florence, les Florcnlins colebrcs, a repoque 

 oil Vespucc ct ses partisans propagorenl les premieres 

 relations de ses pr^lcndues decouvcrlcs , contenuos 

 dans ses letlres a Sodcrini et aux Medicis; mais on- 

 core parce que le roi Emmanuel fit part, soit a la 

 cour de Rome , des I'ambassade de Tristan da Cunha , 

 a la fin du quinziome siecle, soit au gouvernementveni- 

 tien, de toutos les decouvcrtes; »l I'auteur florentin 

 contemporain ne devail point les ignorer, si on roalile 

 leslettres en question avaient ete adrcssees a Sodorini 

 et a Laurent de Medicis. 



Les partisans des priitenlions de Vespuce pourront 

 dire que ces lettres n'etaient point adressees a Laurent 

 de Medicis , dit le iMagnifique, mais a Laurent IL 



Nous avons montre plus haul que les premieres edi- 

 tions portent Laurent-Pien-e, ct qu'ainsi c'etait a Lau- 

 rent, dit le Magnifiquc, que ces lelti^es otaient adres- 

 sees ; mais supposons qu'olles I'etaiont a Laurent II. 



Co dernier piincc , elant n^ le i3 septembi'C 1492 , 

 n'avait pas encore huit ans a la date de la premiere let- 

 Ire de Vespucc ; et serait-il pr(^sumal)lc que Vespuce 

 fit des rapports a un enfant sur ses d^couvertes et ses 

 voyages ? 



Bandini a reconnu combien il y avait d'improbabi- 

 Iit6 a cela, et le tort qu'une analyse telle que nous la 

 I'aisons maintenant aurait pu porter a la momoirc do 

 son boros ; el il a chercbe, par un subterfuge, a donnor 

 a cette leltre plus de probabilile, en disant que ce 

 Laurent de Medicis , a qui elle est adressee, pouvait otre 

 un certain Laureut-PierreFrancois^ sans remarquer non 

 seulement que sa conjecture obranlail deja I'autbcnli- 



