( 'G. ) 

 cite du docLimenl, mais qu'une contradiclion enorme 

 sc presentait des lors entre celte conjecture et la partie 

 de son texte oii il dit : 



(1 Ao/j si puo ne^are que non sin indirizzada ad an Lo- 

 ^^ reiizo, nientii egli lo nojniiia nel Corpo dc la medesima 

 « Col titolo di inagnijico ! » 



Outre que cette conjecture de Bandini est contra 

 jjroducentlun , elle n'est point appuyd^e , et nous voyons 

 qu'elle ne pouvait pas I'etre sur des raisons de bonne 

 critique (i). 



Nous venons de voir, par la simple analyse qui pre- 

 cede , touchant les pcrsonnes auxquelles Vespuce 

 adressa ses leltres, conibien de difliculles , d'incohe- 

 rences et de confusions se presentent contre leur au- 

 tlienticite; nous ajouterons encore ici que nous ne pou- 

 vons pas comprendre comment a cette epoque-la (au 

 temps du roi Emmanuel), Vespuce, qui (J-tait tantot 

 au service d'Espagnc , tantot au service de Portugal , 

 puis encore une autre fois a celui d'Espagne, d'apres ce 

 qu'il dit et ce que disent quelques auteurs et geogra- 

 plies, nous ne pouvons pas comprendre, dis-je, com- 

 ment il se hasardait a 6crire et a soutenir une corres. 

 pondancc presque on meme temps, d'vfne part, avcc 

 un personnage de la maison des Medicis , declares re- 

 belles par la rc^publique de Florence, leur patric ; et. 



(i) L'opinion du savanl Robertson sur Bandini est la suivanle : « Ea 

 » 174''') I'abbe Bandini publia , a Floronre , uno vie de Vfspuce in-4°. Get 

 Bouvrage n'a aucun nicrilc, et il est eciit avec aussi peu de jug,nitiil qm' 

 « (le verile. L'auteur soulicnl les pretentions de son conipatriolc a iade- 

 » ?ouverte du Nouveau-Moiide avec tout le zelc aveugle qu'inspire une pre- 

 nvention nationali'; mais il ne produil aucune preuve pour les appuyer. » 

 Voyer Htsioire de t'Ameriqiic, par Robertson , publiee a Paris, en 1S27, 

 avec des notes puisces dans les o\ivrr{;os de M. de Humboldt. 



M. I i 



