( >fi'^ ) 



(I'aiitrc pari, avoc Soilerini , ([uo tltHeslalcnl I'l p«un- 

 suivaicnt la coiir de Rome cl Ic pape Jules II , jiroloc- 

 tour des Metlicis, qui oxerrait une grande influonci^ (mi 

 Portugal et en Espagne ! 



Nous ne pouvons conccvoir coinmont Vcspuco pou- 

 \ailso permotlro, dans Ics idt'csd'un tel sicclo, el sous 

 (le lelles inllueiices, d'ecrire a deux personnagcs aussi 

 opposes quo Soderini et Ics MedicisI en ecrivant-a un 

 desMedicis, il so compromellail avec le gouverncmenl 

 de sa palrle ; en ecrivanl a Soderini, il ne pouvait que 

 se compromellre avec la cour de Rome, et devcnir sus- 

 pect a colics du Portugal cl de I'Espagne. 



Nous ajouterons encore que nous ne pouvons coni- 

 pi'endrc non plus comment on a imprime a Lisbonne. 

 en i49'3. li» I'ameuso lettre de Coiomb, et eu°i5o2, los 

 tfiuvres de trois celebres voyageurs , dont le premier 

 (itait Marco-Polo; le second, Nicolas Venitien; a qui Oi- 

 teliiis donne le noni de Nicolas de Conti, etle troisiemo. 

 un certain Girolaino de Sdiito Stejhno, Gtnois, qui, en 

 j4<)9, avail ecril de Tripoli une relation de ses voyages 

 a un de ses amis d'AlIemagne; nous ne pouvons com- 

 prendre , dis-je, comment on a imprimti a Lisbonno 

 Ics relations de vo\age do ces elrangers; et comment 

 on n'y a point imprimi!; do memo, ot public ccUe des 

 prelendues decouverlcs de Vcspuco, decouvorlcs qu'il 

 prelendail avoir lailes et d'aj)res les ordrcs du roi lui 

 meme, cl comment, au lieu de Icspublior a Lisbonne , 

 commc les autres, il alia les faire publier en Lorraine? 



Quebjuos uns voudraienl soulenir, d'apres ce que 

 nous avons expose, qu'un document n'est pas con- 

 ^aincu de faux par rargumont nogatif ou par le silencr 

 d'un ou do plusieurs auteurs; mais les savants qui onl 

 compose lo l\<)in'('(iii tiailcdc dijiionia/ifjiie , q\ qui Ictn'. 



