( i54 ) 

 M. cle Navarretc a observe, coranic nous, que, d'apres 

 Ics declai'alions mdnics cle \ cspuce , on pcul siipposor 

 cju'ilnaviguasur la cole du Bresil, ctqu'il vil lasilualion 

 du cap dc Saint-Augustin allant couimc suballornc 

 dansTequipage de quelque vaisseau portugaisquipartit 

 do Lisbonne depuis i5oi a i5o4, ctquc le Brc^sil ayanl 

 6te reconnu , en Janvier 1 5oo , par Pedro Alvares 

 Cabral, parPinson, Lepc, etc., etqueVasco da Gama, 

 apres avoir lait de grandes decouvertes dans I'Orient, 

 ct ayant deja termini son voyage le lo juillol i499 . 

 elant de retour en Portugal, I'auteur dit qu'en conse- 

 quence de cela on ne peut pas considiirer \ cspuce 

 comme celui qui a decouvert ces mers et ccs conlrees. 



Le savant academicicn espagnol combat ensuitc, dans 

 cctle notice , avec unc critique lumincuse. Its preten- 

 tions dc Bandini et de Canovai , de maniere qu'il scrait 

 inutile que nous nous occupassions dc montrer ici Ics 

 crreurs ct les lividentes contradictions de ces deux pa- 

 ncgyristcs de Vespuce ; neaninoins nous ajoulcrons 

 qudqucs.obsei'vations que nous n'avons point rcmar- 

 quecs, soit dansrexamcn deM. de iXavarrete, soil dans 

 les autrcs ecrivains et geographes. 



Outre toutcs les incoherences et confusions que nous 

 presentcnt les relations des voyages de Vespuce, ct qui 

 ont etc signaleespar les 6crivains que nousavons nom- 

 md's plus haul, il s'en prdscnte d'autres non moins 

 graves, selon nous, dans la dedicace de Vespuce , dal(ic 

 dc Lisbonne le 4 scplcmbre i5o4, et adressee a Rene, 

 due de Lorraine , qui prenait le litre de roi de Sicile et 

 de Jerusalem ; dedicace qu'on voit dans la Cosniogia- 

 pliicL' inlroflitctio iiisiincr niiadior yliiiciici V^cspiicii iiaci- 

 gntiones^ imprinico en i5o7 a Sainl-Dicz, en Lorraine, 



