( I'^o ) 

 pour iinposor son noin an Nouvuaii-Monde, auxiU-pcns 

 lie Coloinl) , (le donoalo (^.oi'llio , do (lahral el aiilros, 

 ct menic an prejudice dc riinportanle question de sa- 

 \oir si lAinerlque avail ete connue ou nondes ancicns. 

 Cepcndant, avant de passer en revue les opinions dcs 

 autres ecrivains, je d«5velopperai ici encore ce que j'ai 

 expos6 dans ma letlre : que jc n'ai Irouve le nom do 

 V espuce cil6 en aucune maniere dans les differenls re- 

 cueils de documenls des archives du royaunie a Lis- 

 bonne ; je remarqucrai non seulemcnl le silence que 

 j'ai deja signale de plus de cent mille documenls 

 des collections que j'ai compulsees, mais le silence bien 

 plus remarquable encoi-e des regislrcs des cbarlrcs du 

 roi Emmanuel; silence d'aulant plus signilicalif quo 

 Vespuce dil dans sa premiere letlre a Pierre Soderini, 

 que , etant a Seville, avec propos delibere de ne reUmrnev 

 plus en Portugal^ me smvint , ajoute-l-il , iin inessager 

 expres de In part diidit seigneur (le roi Emmanuel) avec 

 left res-pa tentes ( i ) . 



Les letlres-palenles dc nos rois elaient enregistrt^es 

 a la chancellerie du loyaume; ces livrcs et rcgisli'cs son I 

 tous aux archives royales dc la Torre do Tombo , ct 

 forment une collection de plus de deux mille volumes; 

 pas im seul de ces livres ne s'est perdu : ainsi la chan- 

 cellerie du roi Emmanuel est complete, mais on n'y 

 Irouve aucune trace des lettres-palentes allegui^es par 

 Vespuce ; lesaurait-il done recues sans qu'cUes eussenl 

 6t6 enregistrees a la chancellerie, malgr6 les disposi- 

 tions des codes et dcs lois qui prescrivaicnt cet cnregis- 



(i) Voypi la coll. iiitiiul^e De I'.lfricjiie, par Li-on I'Afiii'ain, et la iia- 

 vi;;alion dcs ancicns capitaincs |)OiM'iyai<; aiix liii)i"=, lra(liic!i'>ii lU' Jimii 

 Temporal , lome II , \<!i-^v ^~-. 



