( i55 ) 

 jxir la cole plus de ciiu^ cents licues sans jamais Iroavcr 

 Jin. 



Cel employe venilien etail pros du roi Emmanuel 

 lors du rclour de la floUe , cl il assista aux feles qui 

 eurent lieu a cetle occasion : Estoy, dit-il, ai'ec le roi, 

 (jiiaitd die arriva , leqncl ni'ajipella : il ajoule que Ic roi 

 lui recomnianda d'en faire la communication a son 

 gouvernemenl; il parle ensuile du relour d'un vaisseau 

 tlont un cerlain Batluylnniee Florenlin elait le proprie- 

 taire ; etpas un mol de I'exp^dition ni de la personne 

 de Vespuce ! 



Ce Batholomec est sans doute le Florentin liartho- 

 lonic Marchioni , cite par I'liistorien Barros , connnc 

 nous venons de le signaler j)lus liaut. 



Comment done le diplomale venilien , qui etait te- 

 moin de lous les evenemenls, qui les a rappoites o(li- 

 ciellcmenl a sa cour, et qui elait irahs rinlimile du roi 

 Emmanuel, eul-il pu ignorer le voyage de Vespuce, et 

 jusqu'a son nora , lui qui parle d'un autre Florentin, 

 dont le role n'etail qu'insignifiant dans ces navigations ? 



Cependanl, a celte epoque , les nombreuses copies 

 ot traductions des lettres de Vespuce, publiees en Eu- 

 rope, et surtout I'ouvrage d6ja cite par plusieurs ecri- 

 \ ains , Cusnioi^raphicc Infrodiidio insiipcr (jinttuor^Jnierici 

 Fespnrii navigationcs^ imprimee on Lorraine on iSoy, 

 repandaient parloutune deplorable confusion louchanl 

 les voyages de Vespuce ; et la plupart des geographes de 

 la fin du seizieme siecle et ceux du dix-septieme, j)ro- 

 pagerent celte confusion sans jamais se donner la peine 

 d'ai)profondir la question. 



iSon sculcment I'errcur fut propagee par les nom- 

 br(ux ouvragos cl collections qu'ont citiis Baudini 



