( '4. ) 



bile ct savanl impartial, il n'a voulu que proJuiro la 

 verile. 



Le savant Ecossais, remarquablc par cctte grande 

 erudition , par cet esprit de mt^thode, de recherche el 

 d'examen, qui forment le caract^re distinctif de son 

 talent comme historien , n'a pas voulu adopter les er- 

 reurs qu'on avait propag^es sur Vespuce, 



Casli'o (J.-B. ) (i) , ecrivain portugais tres eriidit , 

 en se fondant sur I'autorite de BaiTos, sur celle du 

 F. Souza (2), de Rocha Pitta (5) et deBrito Fi^eire (4), 

 mentionne la decouverte du Bresilpar Cabral en 1000, 

 et ne dit pas un mot de Vespuce ! Barbosa , auteur de 

 I'excellent ouvrage intitule : Bibtiothecn Insitana , dans 

 Tarticle de Cabral, dit que ce fut lui qui d(icouvrit 

 TAmerique en i5oo, et qu'il ecrivit les relations de son 

 voyage, et que cela fut public dans les Noi>iii> orbis re- 

 gionum, etc., de Grlneus, et en itahen a Venise , 

 en i5G3, 



Lacroix, dans son ouvrage de la Geograpliie mo- 

 derne, dit que leBresil fut decouvert par Cabral en 1 5oo, 

 et ne mentionne pas le nom de Vespuce. 



D'aulre part, Camus , dans son Memoire sur les coya- 

 ges de Bry et Thevenot , public , en 1 802 , par ordre de 

 I'Institut de France, avait examine les differents ou- 

 vrages sur les voyages de Vespuce , et remarquait plu- 

 sieurs des absurdites des relations de ce Florentin. 



II elait reserve aux ecrivains du xix' siecle de nous 

 presenter une critique encore plus lumineuse sur cetle 

 question. 



(1) Miippa de Portugal, 



(2) Aslade Faria Souta , Ionic I , I" i, oliap. v. 

 (5) America Portuguese. 



(4) Nova Luzitania, 



