(52 1 ) 



nous sont parvenues , il est bien etonnanl qu'ayaiit 

 He faites dans un lieu Irts voisin de la lerre Ad(^lie, 

 oil les observations s'api)liqLient si !)ien a la Ibnnule 

 rot. X' ='li^s_i^ nous n'ayons pu en deduire par celle 

 formule qu'iin resultal inadmissible. II est probabi' 

 que ce resullat doit etre altribue , sinon a line erreur 

 dans les observations, du moins a des causes de per- 

 turbations locales dependant de la nature du sol dans les 

 environs de la baie du Dcsnpuointeinent. L'hypothese 

 d'un pole magn^lique occupant une surface d'une ccr- 

 laine etendue , dont la limite ofFiirail des points diilV-- 

 renfs selon Ic lieu des observations, a souvent fixe ni i 

 pensee ; mais c'est la une question qui ne peut etie 

 resolue que par des observations direcles, 



J'ai exprime , au commencement de cette Notice, le 

 regret de n'avoir pu appliquer aux observations faites 

 a la terie Victoria |)ar ie capitaine Ross , que la for- 

 mule cot. X' = "''^- dont il alui-meme fait usage, puis- 

 qu'il dit dans son rapport qu'il etait a 160 milles du 

 pole magn^tiqiie, alors qu'il observait 88° 4o' d'incli- 

 naison. Ce regret est fonde, ainsi que je I'ai deja dit , 

 sur ce que les poles magnetiques ne sonl pas les cen- 

 tres de figure des lignes d'^gale inclinaison, et j'en 

 Irouve une preuve bien oaract^rislique dans les incli- 

 naisons de 80" oo' que les capitaines Sabine el Parry 

 out observees en i8'20, dans les lies Melville et Byam- 

 Marlin , qui sont situecs a environ 320 milles au nord 

 du pole magn^tique boreal, et non pas a 180 milles , 

 que donnerait la formule. 



J'ai cliercli^, il y a plusieurs annees, a savoir quelle 

 elait la cause des irregularites que Ton remarque dans 

 la marche des pbenomenes du magn^tisme h la surf^,ce 

 de la terre , el los fails que j'ai rassembles pour at- 



XVl. NOVliMBUE. 4. 2 2 



