( 95o ) 



lo cosinograj)ho \enilien no I'arlmil pas, l)ioii (ju'il 

 oOl (Jedie sa carle au due ile Brissac , cl quoiqu'il eul 

 ^16 appel6 en France par le cardinal (V Estrees, 



I)e I'examen cluonologirjue et anaKtiqiic fie cellc 

 infinile de moniiinenls gecgraphiqucs que nous venons 

 do presenter, ol de cetlc deduction fondle sur des do- 

 cumenls dune aulorll6 inconleslable, documenls qui 

 se U'ouvenl en parfaile harmonic avcc les relations des 

 voyageurs contemporains, el avec les hisloires et cliro- 

 niques conlemporaines , il resulle la preuve la plus 

 evidenle do la priorile des decouvertes porlugaises sur 

 la cole de i'Afrique, el I'espril le plus rebelle a la ve- 

 rity sera forc6 de lo reconnailre. En ellot, si les Por- 

 lugais n'eussenl point ele les premiers qui explorferenl 

 et di^couvrirent la cole occidenlale de I'Afrique , les 

 cosmographcs de ces memcs nations qui , quelques 

 siecles apr^s lours decouvertes, lour en dispulorent la 

 priorile , auraienl-ils adopts en general dans leurs 

 carles la nomenclature porlugaise? Certainemenl non. 

 Si ces nations eussent devanc6 les Porlugais dans les 

 decouvertes , auraient-e'les manqu^ de prolongor lo 

 //Y/rt; de la cole (I'Afrique sur leurs carles ant6rieuros 

 aux explorations cl aux decouvertes failes par eux ? 

 Auraient-elles neglige de faire connailre a loule I'Eu- 

 rope ces regions en leur imposanl des noms lir6s do 

 leur langue respective? Mais il n'en est point ainsi ; 

 bion au conlraire, et par Fadoplion gon^rale de la 

 nomenclature porlugaise, leurs propres carles t6moi- 

 gnent centre leurs pr^tenlions ultiirieures , el attos- 

 lenl la justice inconleslable des droits des Porlugais. 



Les documenls g^ograpbiques que nous venons 

 cl'examiner prouvent en outre que les denominations 

 impos^es par les premiers exploraleurs porlugais seni- 

 renl d'dlemenls a la confection de loutcs les carl(>s des 



