( 2G-i ) 



Par cc seul fail, il osl prouve do la manierc la plus 

 evidenle que les prtHendues Uadilions relalives a I'aii- 

 leriorile des communications normandcs avec les peu- 

 plesde ces parages, que N'illaul, cent qualre-vingl cinq 

 ans aprt^s revencment, viiil affirmer avoir cxiste , ne 

 doivcnlmerilcr aucun credit, Le silence des clironiques 

 normandes sur ces decouverlits suppos^es{i),de nieme 

 que celui des voyageurs norniands et fran^ais ante- 

 rieursa \ illaut, dontnous avonsparI(iparagraplie V (2), 

 donnenl encore a noire assertion le caractere de la 

 v6rile, comme on ce verra dans le paragraphe suivanl. 



INous dirons neanmoins que long-temps meme apres 

 que Sanson fils inscrivil sur ses cartes en i66() le nom 

 de Petit Dieppe, ce nom ne fut pas adopts par tous les 

 cosmographes frangais, comme nousallons le prouver 

 par les exemples qui sui\enl. 



Nous avons trouve au Depot general des cartes de la 

 marine une carte francaise en parchemin , datec de 

 1669, Faite par le Boca^e de Boiscie , liydrograplie et 

 professcur royal de navigation au Havre, sur laquellc 

 loule la nomenclature est portugaise , el on n'y Irouve 

 pas le nom de Petit Dieppe, Cette carte fut dediee a 

 (i(dbert. 



La mfime chose se Irouve dans une autre carle fran- 

 caise Mss. du xviic siecle el du meme Depot. 



Sur une autre carte francaise Mss. de la (in du 

 meme siecle, la nomenclaiure est pour la plu|)art |)or- 

 tugaise , ou liree de cartes hollandaises et ilaliennes 

 dress6es d'aprfes les [)ortugaises (y). 



Rouille , dans la carte de 1755, que nous avons 

 Irouv^e dans le meme D^pol, conserva quelques deno- 



(1 Voyez§XlII. 



(2 Depot (jrni'ral dt In )iiiniui\ I'oilcf. , ii" 117, pirrp i/j. 



