( 108 ) 

 a line \aleur eljmologiquc autreraenl significative que 

 ct-lui ties Qczyl-bdxch ou loles-iouges , en opposition 

 aux Qaici qalpdq ou bonnets-noirs, et autres denomi- 

 iialions analogues , IVetiuenlcs clans la haute Asie. Ce 

 donl il nous parait exclusivemenl important tie tenir 

 conipte,c'esl la double question chronologique etgeo- 

 grapliique de reniplacemcut occupe par los elats du 

 Pretre Jean au lemps de Marc Polo, puisque le pajsln- 

 connu de Tenduc 6lait precisement le siege de ce pe- 

 lt ntat. 



^ous avons scrupuleusenient rapporle dans notre 

 travail lous les tenioignages conleinporains , depuis 

 Othon de Freisingen et Alberic de Troisfonlaines 

 jiisqu'a Oderic et Mandeville , qui nous onl revele 

 I'exislence du Prelre-Jean d'Asie ; et nous avons con- 

 state que sa premiere apparition dans Thisloire , au 

 commencement du xn' siecle , le place dans le Qara- 

 Khitliay , land is que les derni^res indications relatives 

 ilia situation de ses trials, vers le milieu du xiv'' sifecle , 

 scmblent designer le Tibet. C'esl d'apres la conside- 

 ration de ce point de d^parl el de ce point d'arrivee 

 que, cberchanl a determiner la position moyeime des 

 domaines du Pretre-Jean de I'Jnde , nous avons ob- 

 tcnu, coinme rcsidtat gvossiereiiient nppvoxiinatif , 1 in- 

 dication du Tankqout, sauf la reserve suivanlc : « iNous 

 «ne pretendons point circonscrire dans une localito 

 » conslamment iilenlique le siege du Prelre-Jean in- 

 » (lien , mais seulement indiquer la region tlans la- 

 "(pielle il nous stinble avoir eu diverses residences 

 Bsuccessives depuis la Ouvghourie jusqu'au libel. » 



Comme nous n'avions pas a discuter spi''cialemenl 

 le temoignage de iMarc Polo , il nous avail paru sulli- 

 sanl , en repudianl les determinations de Marsden et 

 dc Forsler relalivcmenl au Tenduc , dc designer en 



