I 47 ) 

 Tokma-Sou ; mais ses retlexions tnontrent cependaiil 

 line cerlaine lit^sitation, tlont nous n'apercevons pas 

 la cause. II sujDpose aussi a lort que les anciens ont con- 

 I'ondu deux rivieres sous le nom de Melas. Strabon et 

 Ptolemee sont les seuls qui parlent de celle riviere de 

 Cappadoce ; ct d'apres eux, elle prend sa source dans 

 le voisinage de Cesaree else rend dans TEuphrale ; 

 le fait de Tinondalion des terres des Galales n'esl men- 

 tionn^ que par le geographe d'Amasie, ct ne peut se 

 rapporler qu'au meme cours d'eau ; il n'y a done point 

 deux rivieres confoiidues sous le nom de Melas; il y a 

 uniqnement uneerreur dans le texlediiSlrabon.erreur 

 repelee par le geographe d'Alexandrie, c'est I'^coule- 

 nient du Melas dans 1 Euphrate. Cette faute unc Lns 

 corrigee, en remplacanl le mot Euphrate par Halys, 

 louts'explique parfailemcnl, et la geographic moderne 

 viont confirmer tous les details de Strabon, 



Quant a la dilTiculte signalee par M, Ainsworlh, et 

 provenant du nom de Melitene donnti a une province 

 eta sa copitale par le fleuve Melas, elle n'a rien qui 

 puisse arreter , car il n'y a pas on passage dans les au— 

 leurs anciens qui juslifie cette etymologie, et d'An- 

 ville est loin de la donner conime cerlaine ; ildit seu- 

 ment (tome II , page 68) : « Le Melas , qui potn'ait avoir 

 donni^ le nom h la contree. » Au resle, les reflexions 

 du voyageur anglais ne I'empechent pas d'admettre 

 I'opinion de M. Hamilton et la noire ; elles temoignent 

 seulement de certains scrupules qui no seronl sans 

 doute pas partages, apres les observations pr6cedentes. 



Nous passons maintenant aux renseignoments dus 

 au voyage do M. de Civrac, et qui sont les plus re- 

 cents ; ils ont 6ie recueillis au mois de mai i84o. 



L'exploration de M. Ainsworlh on 1809 a confirme 



