( »«2 ) 



Ibt^iiru' ou (ie la pratique des projections. Nous con- 

 iiaissons lei atlas, d uii luerile de redaction peu coni- 

 mun, dont les projections sont dt^lestables : nous pour- 

 rions citer telle carte de voyage que le graveur, pour la 

 faire cadrer aux dimensions de son cuivre, a reduile a 

 inoili6 dans le sens des longitudes, en conservant in- 

 tacle I'^clielle des latitudes. N'a-l-on mfime pas releve 

 rinadverlance d'un giographe celMjre tomb(^ dans une 

 erreur assez grave sur la projection d'une carte , qu'il 

 se iiata de supprimer lui ineme des qu'il s'cn aperrul? 

 C'est done une chose utile que de travailler a rentlre 

 plus accessibles les methodcs ot les proc6des graphi- 

 ques pour le trace des canevas de projection ; et la 

 Sociele de geographic doit encouragcr (.]ii ses suf- 

 frages ceiix qui font oeuvre de talent et de zele dans 

 cette \oie. In jeune professeur de mathemaliques , 

 M. Larcade .s'esl appliqu6 a faire rentrer dans un ensei- 

 gnemenl elenionlaire le trace des projections los plus 

 usuelles, notamraent de celle qu'on indiqiie vulgaire- 

 nienlsous le iioni Ires peu exacide project/nrifle Flamslceil 

 corrigee, et qu'il vaudrail mieux nominer projection 

 conique modifiee , ou projection conoifle , si I'on n'aime 

 niieux I'appeler chlamydoide comnie celle de Ptolemee. 

 L'un des embarras de ces projections resulte de la 

 longueur relative du rayon de chacun des arcs de cer- 

 cle qui en constituent le canevas; el le probleme le 

 plus difiicile a resoudre dans la [)ralique, c'est de dd- 

 crire un arc dont le ravon est connu , ou de determi- 

 ner le rayon d'un arc donn6, sans recourir a dos pro- 

 cedes graphiquespresque loujours hors de la porl«^e de 

 nos instruments. 



<<!tle (IriiDiiiiiKiildii. (]'csl niiisi,iiu surplus, fiuim cinpaillinir s ;i|)|)r'lle 

 iiiiluialisle , un h^difjcoDneur ^eiHfee , un i\i-viuUi-ur ailisle. 



